А если два предложения в одном абзаце прочитать связно, в едином контексте?

28 июля 2020 в 23:02 Василий Степанович пишет:
ВС> "Прикол"-то тут в том

А если два предложения в одном абзаце прочитать связно, в едином контексте?

Давайте попробуем понять разницу, так, как ее понял я.
исходная формулировка:
> ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ условие приема оплаты безналичным способо, с помощью банковской карты
> Опять весь нал в черную пойдет без копейки налогов в бюджет

и формулировка по-человечески понятным языком:
"ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ условие ОБЕСПЕЧИТЬ ТЕХНИЧЕСКУЮ ВОЗМОЖНОСТЬ в автобусах приема оплаты безналичным способо, с помощью банковской карты?"

Ну и в таком контексте высказывание про черный нал в вообще не имеет смысла, потому что в таком контексте сразу подразумевается, что нал как был, так и будет (и черный в том числе), просто еще будет и карта.

В общем, такая формулировка, как "обязательное условие приема оплаты" в совокупности с "черным налом" вместо "обязательное условие обеспечить техническую возможность приема оплаты" заставили меня понимать эту мысль именно как требование единственного способа оплаты.

Извиняюсь, если я неверно понял. Но и формулировать свои мысли нужно четче, чтобы их понимали безо всяких двояких толкований РАЗНЫе (в том числе и такие недалекие, как я) посетители форума.