Хм... так возможна такая трактовка решения Думы возмещение производственных затрат при ремонте здания? А в Решении ремонт

23 декабря 2011 в 18:19 Литвин пишет:
Л> Уважаемый Друг.
Л> Если предположить, что сети а также здание и
Л> прочая УЭГВ не принадлежат, получается что УЭГВ
Л> произвело ремонт аредованного имущества. Чтобы
Л> рассуждать дальше, нужно видеть договор аренды
Л> этого имущества, в котором должно быть указано,
Л> возмещает ли Арендодатель Арендатору расходы на
Л> ремонт арендуемого имущества.
Л> В общем получается, что Администрация дает кредит
Л> УЭГВ, причем деньги на кредит просит у области, а
Л> вместо возврата денег УЭГВ должно произвести
Л> ремонт сетей на эту сумму.
Л> Такая загогулина)

Хм... так возможна такая трактовка решения Думы: "возмещение производственных затрат" при ремонте здания? А в Решении "ремонт здания"приравнивается к "работе по устранению изношенности водопроводных сетей". Ну и уж никак не связано с НЕплатежами наcеления, как вчера написал уважаемый Умка.