и в связи с невозможностью погашения задолженности государственного учреждения Ростовской области 8243;Управление эксплуатации групповых водопроводов 8243;

"...и в связи с невозможностью погашения задолженности государственного учреждения Ростовской области ″Управление эксплуатации групповых водопроводов″, причиной образования которой явилось наличие производственных затрат, не предусмотренных тарифами на водоснабжение и водоотведение в 2011г, возникших вследствие большой изношенности сетей и осуществления контроля за исполнением муниципальным образованием ″Город Шахты″..."

Интересно, кто лукавит, автор статьи
Коммунальное дежа вю

Водоснабжение в городе Шахты снова на грани срыва. Ситуация обусловлена тем, что у государственного учреждения Ростовской области «Управление эксплуатации групповых водопроводов» (филиал «Шахтинский» образовалась задолженность. Размер долга перед энергетиками по городу Шахты на сегодня ни много ни мало — 30 миллионов рублей.

в кот. идёт речь не только о насосе,а и ремонте служебных помещений, укладке асфальтобетона и проч. или ...?
Если УЭГВ - областная собственность, то и ремонт должен осуществляться за деньги области? Почему эту статью расходов обозначили как "задолженность в связи с производственными затратами?"
Ув.Литвин! Вы же бухгалтер? Не согласитесь прокомментировать как это может быть?