26 октября (среда) 2022
| Василий Степанович, Шахты.SU Около 30% операционных систем Windows в Таганроге - поддельные |
|
Описана работа на самом деле не ФиреФркса, а любого современного браузера |
26 октября 2022 в 09:42 Петруша пишет:
П> запускает сам собою но начал проц грузить иногда
П> когда собственно только открыт, у него же его
П> экзешкик по нескольку раз в процессах то. Вот и
П> пойми что он творит. Да и ведь как следующий
П> релиз так пишут что устранили такой то баг. Да за
П> столько лет то так до ума не довели, всяк раз
П> новый баг получается. Короче - хотели как лучше а
П> сделали как всегда.
Описана работа на самом деле не ФиреФркса, а любого современного браузера.
Все пункты процитированного описания (куча процессов, прожирательство памяти и всех остальных ресурсов, появление разных багов, "хотели как лучше а сделали как всегда") полностью соответствует любому современному браузеру. По этой теме названия браузеров можно уже даже давно забыть.
Важно помнить отличия, думаю, только в удобстве пользования этими браузерами. Отличия в юзерском интерфейсе. Ну и ещё бывает, что одни сайты в Чроме не работают и тогда от него надо быстрее сбегать на Фирефокс, если по каким-то причинам юзера в Чрома угораздило попасть.
П> Так что найду в архиве
П> старого Быстрого Лиса а новомод снесу, обновил с
П> дури себе для проблем.
От старых браузеров приходится отказываться в основном по нескольким причинам:
1. Они в новых системах перестанут работать правильно
2. В них со временем перестают работать многие сайты
П> запускает сам собою но начал проц грузить иногда
П> когда собственно только открыт, у него же его
П> экзешкик по нескольку раз в процессах то. Вот и
П> пойми что он творит. Да и ведь как следующий
П> релиз так пишут что устранили такой то баг. Да за
П> столько лет то так до ума не довели, всяк раз
П> новый баг получается. Короче - хотели как лучше а
П> сделали как всегда.
Описана работа на самом деле не ФиреФркса, а любого современного браузера.
Все пункты процитированного описания (куча процессов, прожирательство памяти и всех остальных ресурсов, появление разных багов, "хотели как лучше а сделали как всегда") полностью соответствует любому современному браузеру. По этой теме названия браузеров можно уже даже давно забыть.
Важно помнить отличия, думаю, только в удобстве пользования этими браузерами. Отличия в юзерском интерфейсе. Ну и ещё бывает, что одни сайты в Чроме не работают и тогда от него надо быстрее сбегать на Фирефокс, если по каким-то причинам юзера в Чрома угораздило попасть.
П> Так что найду в архиве
П> старого Быстрого Лиса а новомод снесу, обновил с
П> дури себе для проблем.
От старых браузеров приходится отказываться в основном по нескольким причинам:
1. Они в новых системах перестанут работать правильно
2. В них со временем перестают работать многие сайты