Да. Это именно отправка через прокси или через просто шлюз без шифрования вложения, благодаря чему первый получатель конверта

3 апреля 2019 в 17:28 Ясон пишет:
Я> Ладно без Юры обойдусь.
Я> Я понял так
Я> Допустим Р.В.С у меня провайдер, но у него плохое
Я> отношение с комдивом (это только как пример) а с
Я> Атосом нормальные (тоже как пример) А мне нужно
Я> передать сообщение комдиву по поводу
Я> строительства водяной мельницы на реке Грушевка.
Я> Я беру конверт пишу на нём адрес
Я> WWW "Атос".com
Я> а в конверт влаживаю послание к комдиву. РВС
Я> конешно может открыть конверт и разоблачить меня,
Я> но ему, как всегда, некогда. Атос получает письмо
Я> и за магарыч передаёт его комдиву.
Я> Я правильно понял схему ПРОКСИ?

Да. Это именно отправка через прокси или через просто шлюз без шифрования вложения, благодаря чему первый получатель конверта (прокси или шлюз) по требованию властей вскрывает его, видит, что в него вложен конверт с письмом для настоящего получателя и вместо отправки второго конверта настоящему получателю отправляет отправителю письмо с информацией о том, что по требованию властей он письмо отправителя получателю пересылать не стал - ну типа я тут ни причём, я тут вообще сторона и мне вообще-то всё-равно - передавать письма дальше или не передавать, если на их передачу влияние оказывают требования властей.