Видел ли его кто нибудь в шлеме или нет, не знаю
1 марта 2014 в 01:24 Шеф пишет:
Ш> Поверьте , меня не разводят.
Чтобы вычислить развод необходимо хотя бы ПДД знать (не только текст, но и смысл), а так любую чушь за правду выдадут. Я знаю историю, как дедушке на ОКе сказали, что его ОКА малое ТС и по новым правилам должен ездить в шлеме. Дед долго удивлялся, но поверил, клялся, что не знал и исправит этот недочёт. Видел ли его кто нибудь в шлеме или нет, не знаю.
Ш> Почитал п.6.2 и 6.4
Ш> никакой связи с нашим случаем не заметил.
Читайте внимательно. В 6.2. речь о чистом основном (без стрелок), как в нашем случае. В 6.4. речь об основном со стрелками. Это два разных сигнала.
Ш> Езжу по
Ш> п.6.3.и буду продолжать так ездить. Каждый
Ш> остается при своем мнении, удачи вам на дорогах.
Конечно ездите, за это Вас не оштрафуют. Ну нет такой статьи в административном кодексе "за глупость и незнание" (не обижайтесь, ничего личного, Вы не один такой).
За пожелание удачи спасибо, и Вам того же самого.
3411 просмотров
1 марта (сб) 2014