А если он докажет, что не имел возможности предотвратить столкновение, то должен ли он возмещать ущерб здоровью потерпевшей?

28 февраля 2014 в 18:30 пан_спортсмен пишет:
пс> 28 февраля 2014 в 13:00 Зрячий пишет:
пс> З> Если подтвердится, что: "...она переходила
пс> З> проезжую часть в неустановленном месте...",
пс> это и
пс> З> будет основанием для прекращения
пс> расследование,
пс> З> ввиду отсутствия состава преступления (умысла
пс> З> водителя).
пс> Это не так. Водитель управляет средством
пс> повышенной опасности и здесь действует презумпция
пс> вины. Водитель обязан доказать, что он НЕ ИМЕЛ
пс> ВОЗМОЖНОСТИ предотвратить столкновение. Нарушал
пс> ли правила пешеход в данном случае не имеет
пс> значения.

А если он докажет, что не имел возможности предотвратить столкновение, то должен ли он возмещать ущерб здоровью потерпевшей?