Еще раз

23 марта 2013 в 04:24 Объектив пишет:
О> Мне не понятен сам поставленный вопрос.Что,
О> замена труб проводилась в зимний период ?Мерзлый
О> грунт ковыряли? И соблюдалась технология отсыпки
О> уложеных труб песком?А кто покупал трубы?И какой
О> тогда будет тариф если внесут восстановление
О> проезжей части?Брехня ,что в тариф не заложено
О> восстановление дорожного покрытия.Тогда за что у
О> ГУ РО УГВ долг перед дорожной службой?

Еще раз. Средства на капитальный ремонт водопровода в городской бюджет 2013 года не заложены. В тарифе капитальный ремонт и текущий! - 21,6 млн. руб. за год. Это 4,2% от всех затрат. "Поадресный отчет" за 4! месяца (почему не за весь 2012 год?) г. А.С. Полякова выглядит весьма сомнительным. Не указаны объем работ, сумма всех средств, а также источник финансирования.
Работы по замене труб возможно где-то ведутся, но только по инициативе и за счет средств частных лиц.
Участие ОП в этом разбирательстве - точнее, болтовне - выглядит, по-моему, просто позорно.