По большому счету это незаконно

2 марта 2013 в 13:02 Объектив пишет:
.
О> Наш норматив был принят с учетом потерь.А
О> законно ли это?
О> Осовский Анатолий прокомментируйте по поводу
О> норматива на потребление воды. в нашем городе.

По большому счету это незаконно.
Тариф в целом был принят с учетом потерь воды.
Смотрите данные гос. учреждения Ростовской области "Управление эксплуатации групповых водопроводов" (филиал Шахтинский),
как формировался тариф на 2012 год:
Планируемая выручка от продажи воды - 521748,04 тыс.руб.
Она складываетя из себестоимости услуг - 519093,41 тыс.руб.
Среди прочего в себестоимость входит стоимость покупной воды - 254015,33 тыс.руб.
Что составляет почти половину себестоимости.
Всего получено воды от продавца - 24873,0 тыс.куб.м.
Отпущено потребителям - 11240,5 тыч.куб.м.
Потери составили 56,2% от всей приобретенной воды.
Получаем тариф с учетом себестоимости:
519093,41/11240,5 = 46,18 (руб).
Теперь решаем "Задачу Литвина": Что будет, если потерь не будет?
Тогда будет куплен объем воды, достаточный для потребления: 11240,5 тыс.куб.м.
Учтем цену покупной воды на 1 куб.м:
254015,33/24873 = 10,2 руб. за 1 куб.м.
И получим другую стоимость покупной воды:
11240,5*10,2 = 114653,1 тыс.руб.
То есть, покупная вода будет стоить для "Водоканала"
почти вдвое меньше.
На четверть упадет "планируемая" выручка. При том, что действительную выручку определить возможным не представляется без независимого аудита.
Себестоимость услуг уменьшится как минимум на те же 114653,1 тыс.руб.
Тариф с учетом себестоимости составит:
(519093,41 - 114653,1)/11240,5 = 35,98 руб. за 1куб.м.
Почти на 10 руб. меньше.
Сократится "планируемая" выручка.
Кому это выгодно?
Совершенно ясно одно: потери воды, а, следовательно увеличение объема покупаемой воды, очень даже выгодны тем, кто оказывает нам "услуги" по водопотреблению.
Кроме этого много вопросов с остальными затратами.
Но об этом позже.