Уважаемый

19 мая 2011 в 23:46 ARTS пишет:
A> Вы наверное не совсем внимательно прочитали,
A> что я написал, попробую объяснить:
A> Все то что вы указали выше я сформулировал в
A> одной фразе -
A> ДИС представитель едросов и он выдвиженец от
A> губера.

Уважаемый ARTS!
Вы наверно невдумчиво мой пост прочитали.
Попробую объяснить свою мысль еще раз.

1. В заксобрании так сказать "работал" живой человек, с именем и фамилией, и избиратели его участка что-то не могут о нем вспомнить что-либо хорошее, большинство вообще его не знало. Забудьте о партии и ответьте, что лично ОН сделал для города, для области, для людей? Чем может похвалиться?

2. На открытиях объектов и прочих мероприятиях с губером рядом не какое-то "Едро" стояло, как чудо-юдо, существо безликое, а живой человек, несущий ответственность за свои слова и поступки. И не губер его языком ворочал и его голосом говорил, а говорил он за себя лично.
Хоть едрос, хоть либерал или коммунист, нельзя терять свою человеческую честь и достоинство.

3. Долг перед ростовским бюджетом отнюдь не Едро накопило и не губернатор, а конкретный предприниматель, всё тот же персонаж наших дискуссий.