Попытка ? 2 в желании прокомментировать!Ст.ст.215 и 216 ГПК РФ чётко сформулированы все основания,по которым дело может быть

19 января 2011 в 13:22 Литвин пишет:
Л> По непотверженной пока информации, судебное
Л> заседание по иску Понамаренко С.А. отложено из-за
Л> неявки истца.
Попытка ? 2 в желании прокомментировать!Ст.ст.215 и 216 ГПК РФ чётко сформулированы все основания,по которым дело может быть приостановлено. И если истец(читай-Понамаренко)не умер,дееспособен,не находится в лечебном учреждении и т.п.,то дело должно быть рассмотрено даже в его отсутствие. Интересно,какие у него причины неявки,если,действительно,не явился он?Ведь можно определение суда о приостановлении оспорить!