У сотового оператора должна быть привязка в базовым станциям через которые осуществлялся звонок. А базовые станции имеют

13 сентября 2010 в 12:23 Василий пишет:
В> 13 сентября 2010 в 12:08 Дизель пишет:
В> Д> груза в Челябинске.Пусть запросит билинг
В> Д> переговоров по сотовому за этот
В> Д> промежуток.Свидетелей тоже никто не отменял.
В> Вот биллинг-то переговоров - точно не
В> доказательство движения машины по определённому
В> маршруту. Биллинг - это доказательство только
В> сеансов связи этого телефона с другими телефонами.
В> 13 сентября 2010 в 12:00 Юрий пишет:
В> Ю> У нас нет обязательной регистрации прохождения
В> Ю> через каждый пункт ГИБДД, поэтому он не
В> докажет,
В> Ю> что он не проезжал через Каменск.
В> Тут надо определиться: или у нас есть регистрация
В> прохождения транспорта в виде видеозаписей,
В> которые могут служить доказательством (но тогда
В> можно и доказать то, что машина была от Каменска
В> очень далеко) или у нас такой регистрации нет и
В> значит тогда видеозаписи не могут служить
В> доказательством прохождения транспорта по
В> опредедённому маршруту.

У сотового оператора должна быть привязка в базовым станциям через которые осуществлялся звонок. А базовые станции имеют конкретный адрес.