ЛИЛ!Если нет двустороннего договора с Водоканалом и абонент просто перестаёт платить по счетам ЕРКЦ посредника - не значит ли

4 июля 2010 в 17:46 ЛИЛ пишет:
Л> 4 июля 2010 в 16:17 КНУТ пишет:
Л> К> ЕРКЦ не является ОТКАЗОМ от ПУБЛИЧНОГО
Л> ДОГОВОРА??
Л> Статья 422 ГК РФ. Договор и закон
Л> 1. Договор должен соответствовать обязательным
Л> для сторон правилам, установленным законом и
Л> иными правовыми актами (императивным нормам),
Л> действующим в момент его заключения.
Л> Жилищный Кодекс РФ не предусматривает при оплате
Л> за коммунальные услуги заключения договоров, в
Л> том числе публичных, с посредниками, если же
Л> такой договор все же существует то он ничтожен
Л> К> В договоре указываете доступную для оплаты
Л> цену К> за куб
Л> Тариф в 48 р утвержден, увильнуть от него или
Л> изменить его абонент не в силах, для малоимущих
Л> предусмотрена компенсация

ЛИЛ!Если нет двустороннего договора с Водоканалом и абонент просто перестаёт платить по счетам ЕРКЦ (посредника) - не значит ли такое положение вещей как ОТСУТСТВИЕ ДОГОВОРА КАК ТАКОВОГО и возможность понудить Водоканал заключить договор с абонентом?? Что касается компенсации... Вот почему ВЫНУЖДАЮТ сначала заплатить по высокому тарифу (для многих ведь и 33 руб. оказались неподъёмными! Иначе почему Савченко всегда настойчиво говорит о НЕПЛАТЕЖАХ НАСЕЛЕНИЯ? Администрация уверена, что по 48 неплатежей не будет? Сомневаюсь)), потом обещают вернуть разницу? У нас ПОСТОЯННО БЕЗО ВСЯКИХ КОМПЕНСАЦИЙ В КВИТАНЦИЯХ ТАКОЕ ПИШУТ!!! За год 1 месяц только не пришлось выяснять причины ПРИПИСОК или ДАННЫХ, ВЗЯТЫХ С "ПОТОЛКА". Походы в ЦКУ похожи на ежемесячные посещения театра меломанами)) Представляю, что будет происходить в ЦКУ, ТОРНах и ГБ по выплатам компенсаций!