Я не игнорировал. Я преложил Вам узнать мнение самого Сына Бога - Иисуса Христа

18 июня 2009 в 19:48 Свидетель 1 пишет:
С1> Ранее, АндрейСПб, для вас специально были указаны
С1> места, которые раскрывают суть Троицы. Поскольку
С1> вы ссылки проигнорировали, приведу цитаты и
С1> неоспоримые (для меня) доказательства.
Я не игнорировал. Я преложил Вам узнать мнение самого Сына Бога - Иисуса Христа. Христос знает это лучше, чем все люди вместе взятые.
Помните?
17 июня 2009 в 12:14 АндрейСПб пишет:
А> Свидетель 1
А> Я доверяю словам Иисуса Христа.
А> Скажите, кого Иисус, Сын Бога (по-вашему СЫН
А> БОГ), считал своим Богом?
А> Из какой Библии Вы будете цитировать (у меня дома
А> несколько переводов Библии, я сравню)?
Ответьте, и Вам многое станет яснее.

Ну а по поводу ссылок давайте посмотрим внимательно на текст.
С1> "В начале было Слово" (Ин. 1.1) Почему Иоанн не
С1> сказал "в начале был Сын"? Для того, чтобы вы не
С1> подумали о плотском рождении, назвал Словом
С1> потому, что Он возвестил нам о свойствах Отца.
С1> "И Слово было у Бога"
С1> "И Слово было Бог"
С1> "и все через Него начало быть" Почему не сказано
С1> "это Слово сотворило всё? Предлог "через"
С1> указывает на посредничество, т.е. если сказать,
С1> что город построен сыном царя, это не значит
С1> лишить царевича наследства и превратить его в
С1> раба.
В Библии нет объяснения, почему назван Словом. На это счёт есть разные мнения. У меня есть своё объяснение, но я Вам его не навязываю.
В этом стихе говорится о двух Богах.
Один из них был "у" другого. В Библии о них говорится Отец и Сын. Совершенно очевидно кто "у" кого был. Также очевидно кто кого учил и кто у кого учился, кто посылал, и кто был послан, и т.д.
Кроме того в синодальном переводе говорится: "И Слово было Бог...И Слово стало плотию".
БЫЛ Бог, а стал плоть. В Библии ясно написано, что Иисус Христос это не бог, а "плоть", а точнее человек, посредник между Богом и людьми: "Ибо един Бог, един и посредник между Богом и человеками, человек Христос Иисус".
А о Троице (в смысле учении) в (Ин. 1.1) вообще ни чего не говорится.

С1> "Еще многое имею сказать вам: но вы теперь не
С1> можете вместить. Когда же приидет Он, Дух истины,
С1> то наставит вас на всякую истину, ибо не от Себя
С1> говорить будет, но будет говорить, что услышит, и
С1> будущее возвестит вам. Он прославит Меня, потому
С1> что от Моего возьмет и возвестит вам. Все, что
С1> имеет Отец, есть Мое, потому я сказал, что от
С1> Моего возьмет и возвестит вам." (Ин. 16) Это
С1> значит, когда приидет Утешитель, станет ясным
С1> достоинство Сына, но чтобы вы не подумали, что
С1> Дух больше Его, то "не от Себя будет говорить".
Правильно. "Будет говорить, что услышит", а для этого не нужно быть Богом. Ангелы также как и дух были посылаемы Богом, и передавали вести от Бога. Это очевидно.

С1> И так далее...
И так далее...

С1> Вы наверняка спросите: "Где же все-таки слово
С1> Троица в Библии?" Но ведь в Библии нет и
С1> словосочетания "СИ", в Ветхом завете встречается
С1> лишь упоминание о Свидетелях, но никак не Иеговы.
Вы правы, что в Библии нет "словосочетания "СИ"", но ни кто и не утверждает, что оно там есть!!! В Библии нет и слова Библия. Я вполне разумный человек и понимаю то, о чём Вы говорите.
Но повторюсь, что ни Иисус, ни его ученики не учили о Троице, как это делают сейчас в Церкви.

Я доверяю Библии.

Свидетель 1, если Вы желаете, я могу прокомментировать и остальную часть Вашего поста. Но по моему уже вполне достаточно. Напомню Ваши слова: "[Библия] написана ПРОСТЫМ языком, ДОСТУПНЫМ КАЖДОМУ". Давайте не будем "не мудрствовать сверх того, что написано".