Давайте проверим
8 июня 2009 в 12:55 София пишет:
С> Основание для утверждения, особенно последнего
С> пункта. Конкретные и осязаемые доказательства
С> того, о чем говорите.
Я соглашусь, что моё утверждение не верно, если Вы приведёте хотя бы один пример, кто бы соответствовал ВСЕМ приведённым Вами критериям. Давайте проверим.
С> Косвенный источники познания - не есть НЛП.
С> Докажите обратное.
Не есть. Но здесь важен выбор. Отбрасывая прямые источники познания Вы так и напрашиваетесь на НЛП.
С> А> Представьте себе иудея, который говорит: "Еще
С> не
С> А> хватало, чтобы мы этого назаритянина Иисуса
С> А> слушали. Лучше пойдём у фарисеев спросим о чём
С> он
С> А> толкует. Талмуд изучим. И если убедимся, что
С> всё
С> А> это не правда, тогда и этого Иисуса можно
С> А> послушать".
С> А> Станет этот иудей учеником Иисуса?
С> Сравнение не уместно. "СИ" - далеко не Иисус
С> Христос (или вы все же претендуете на звание
С> Бога?) Поэтому в данном случае нет оснований для
С> того, чтобы сравнивать свое "учение" с учением
С> Христа.
Я не учение сравниваю, а ситуацию.
С> Плохо искали. Ищущий да обрящет. Опираясь на
С> собственную гордыню искали, потому и не нашли.
А почему Вы считаете, что плохо искали?
Нету, вот и не нашли. А когда обратились к правильному источнику, стали искать в Слове Бога, то нашли.
С> А> С> ,извините за выражение, стали его
С> агрессивно
С> А> С> проповедовать, набрасываясь при этом на
С> А> С> традиционные учения (которых не знают
С> А> абсолютно).
С> А> А Вы знаете?
С> А> Вы утверждали, что имена учеников Иисуса знает
С> А> каждый школьник. Я Вас попросил перечислить
С> имена
С> А> хотя бы 70 учеников Иисуса, но ответа так и не
С> А> дождался.
С> И не дождетесь.
Я знаю, что не дождусь. Вы не знаете.
С> Я у вас триста раз спрашивала,
С> где написано, что 70 или 500 - "Свидетели
С> Иеговы"?
А я разве такое утверждал?
С> И еще о том, кто для вас - Бог: Иегова
С> или Иисус? И почему?
Бог для меня, как и для Иисуса - Иегова. Потому что Писание изучал.
12044 просмотра
9 июня (вт) 2009