Приведите доказательства того

7 июня 2009 в 01:08 АндрейСПб пишет:

А> Эти бесконечные примеры не имеют ни какого
А> смысла, т.к. эти "христиане" уже стали частью
А> мира.

Приведите доказательства того, что христиане на то момент стали "частью мира"? Вы опираетесь на слова Иисуса Христа "если бы вы были от мира, мир любил бы вас..." А те, кто гоним, следуя вашей логике, не от мира. Христиане первых веков до Константина Великого были гонимы, значит, по вашей же логике, не от мира.
И где тогда логика в ваших утверждениях. Они стали частью мира после Константина великого, и мир полюбил их. Но до Константина... Они были гонимы, но являлись при этом добропорядочными гражданами империи.

А> Приведите лучше ОДИН пример, но из Священного
А> Писания, когда христиане, с оружием в руках,
А> защищали свою семью (родину, государство, власть,
А> и т.п.).

Христианин - исповедник веры Христа. А исповедовать веру Христа стали в апостольские времена. Христианские конфессии признают в составе Писания книги деяний/посланий апостольских. Вы же их не признаете. Какие могут быть примеры о христианах? Пример послушания воле единого Бога из Ветхого Завета я уже приводила (Иисуса Навина), в деяниях апостольских они тоже есть и не один.

А> С> А> А ученики Иисуса должны быть "не от мира".
А> С> Для чего Господь тогда мир создал, хотелось бы
А> С> спросить? Чтобы в нем жили те, кого вы
А> называете
А> С> "подданными сатаны", а вне этого мира жили
А> "СИ"???
А> С> Старался, старался Господь, творил, устал так,
А> С> что день выходной взял, чтобы отдохнуть. И все
А> С> для чего? Чтобы кучка гордячков вне созданного
А> Им
А> С> мира жила?
А> С> Думаете, Он одобряет ваше пренебрежение
А> созданным
А> С> Им творением???
А> Не вне мира, а "не от мира". Не путайтесь.
А> Где бы ни жили Христиане I века, они были "не от
А> мира".

Сформулируйте четко, по какому критерию вы определяете, "от мира" - "не от мира"???

А> С> А> С> Поэтому сравнение "СИ" с первыми
А> С> христианами -
А> С> А> С> абсурдно по сути. Во всяком случае,
А> С> сравнение
А> С> А> С> далеко не в пользу "СИ".
А> С> А> Сравнение с первыми (о которых говорит
А> С> Писание)
А> С> А> как раз в пользу Свидетелей, но конечно не
А> с
А> С> А> теми, кто отступил (о которых Вы читали не
А> в
А> С> А> Библии).
А> С> Это показывает наглядно, к чему приводит
А> С> трактовка Священного Писания в соответствии с
А> IQ
А> С> каждого члена "СИ". Только и всего.
А> Вы наивно полагаете, что Богу важен Ваш IQ ?

Я полагаю, что Богу важен и мой IQ, поскольку он помогает мне зерна от плевел отделять, различать волков в овечьих шкурах и от заповеданной Им истины не уклоняться, отчего зависит мое спасение, о котором Он радеет.

А> Я лучше буду "младенцем", чем закостенелым
А> приверженцем церковных преданий человеческой
А> мудрости.

Так кто против? Будьте. Никто ж не запрещает.

А> Рядовой американец хотя бы своё мнение имеет.

И исходя из него "СИ" считает за деструктивный культ, нарушающий права и свободы гражданина США в том числе.

А

А> Дворкин что ли признал?

Что ли и Дворкин. Что ли и бывшие старейшины "Свидетелей Иеговы" как Дэвид Рид и те, о ком я ранее упоминала.