Основание для утверждения, особенно последнего пункта. Конкретные и осязаемые доказательства того, о чем говорите

8 июня 2009 в 02:09 АндрейСПб пишет:

А
8 июня 2009 в 03:25 АндрейСПб пишет:

А> Не понимаете даже того, чего пишите. Кто пришёл к
А> своей вере описанным выше путём? Да никто!!!

Основание для утверждения, особенно последнего пункта. Конкретные и осязаемые доказательства того, о чем говорите.

А> Вот вы пишите:
А> 2 июня 2009 в 11:44 София пишет:
А> С> Еще не хватало, чтобы мы на собрания "СИ"
А> ходили,
А> С> чтобы узнать, как там обстоят дела!!! Может,
А> С> предложите еще в мессе сатанинской
А> С> поучаствовать,чтобы узнать как реально там
А> С> обстоят дела? Или с Чикатило надо было по
А> С> лесополосам "промышлять", чтобы знать, как
А> С> реально дела обстоят? Помимо прямых источников
А> С> познания существуют косвенные. Хватит того,
А> что
А> С> вы сходили на собрание, и действие НЛП в вашем
А> С> случае налицо. Что лишний раз подтверждает
А> данное
А> С> "СИ" определение.
А>
Т.е. главными для Вас являются косвенные
А> источники познания. Вы осознано выбираете для
А> себя НЛП!

Косвенный источники познания - не есть НЛП. Докажите обратное.

А> Представьте себе иудея, который говорит: "Еще не
А> хватало, чтобы мы этого назаритянина Иисуса
А> слушали. Лучше пойдём у фарисеев спросим о чём он
А> толкует. Талмуд изучим. И если убедимся, что всё
А> это не правда, тогда и этого Иисуса можно
А> послушать".
А> Станет этот иудей учеником Иисуса?

Сравнение не уместно. "СИ" - далеко не Иисус Христос (или вы все же претендуете на звание Бога?) Поэтому в данном случае нет оснований для того, чтобы сравнивать свое "учение" с учением Христа.

А> С> Так нет же. Люди искали ответы на вопросы
А> бытия,
А> С> и схватились за первый попавшийся им на дороге
А> С> понос
А> Почему первый?
А> Большинство "искали ответы на вопросы бытия" и
А> традиционных религиях, но не нашли.

Плохо искали. Ищущий да обрящет. Опираясь на собственную гордыню искали, потому и не нашли.

А> С> ,извините за выражение, стали его агрессивно
А> С> проповедовать, набрасываясь при этом на
А> С> традиционные учения (которых не знают
А> абсолютно).
А> А Вы знаете?

А> Вы утверждали, что имена учеников Иисуса знает
А> каждый школьник. Я Вас попросил перечислить имена
А> хотя бы 70 учеников Иисуса, но ответа так и не
А> дождался.

И не дождетесь. Я у вас триста раз спрашивала, где написано, что 70 или 500 - "Свидетели Иеговы"? И еще о том, кто для вас - Бог: Иегова или Иисус? И почему?
А> С> Бредятина Рассела называется теперь Благой
А> С> вестью, и все, кто ее не исповедует -
А> подданные
А> С> сатаны. То есть мы с вами и есть, Юс...
А> Это Ваш выбор.
А> С> А еще наши
А> С> (и их тоже)предки, павшие на полях сражений и
А> С> давшие нам право жить - поголовно убийцы и
А> слуги
А> С> сатаны, поскольку не слуги - только "СИ",
А> которые
А> С> Родину и близких никогда защищать с оружием в
А> С> руках не будут
А> Не будут ближних убивать. Иисус учил любить даже
А> врагов.
А> С> , а сдадутся на милость победителя,
А> С> позволят своих детей и жен на их глазах
А> сжигать,
А> С> стрелять, вешать, четвертовать и все, что
А> угодно,
А> С> потому что они - выше мира, они служат Богу
А> С> (только сами не поймут, какому именно).

А> Могу и Вас с живым Богом познакомить. А то Вы всё
А> с образами общаетесь.

Помимо мании величия и оскорблений доводы остались?
С образами не общаюсь. Образа почитаю как Образ Бога на земле. И не вам об этом кукарекать.

А> С> И я бы не тратила на них свое время, если бы
А> не
А> С> знала, что на форум ходит куча народа, не
А> имеющая
А> С> богословского образования, и может их бред
А> С> принять за чистую монету (вроде о Боге
А> С> говорят,вроде Библию читают) податься, чего
А> С> доброго, в их ряды...

А> Зря Вы так народ обижаете, мол, IQ слабоват, без
А> меня не разберётся.

Разобраться-то он и без меня разбереться, спору нет. И дело здесь не в IQ. А в том, что каждый служит Богу тем даром, который получил. Вот я и служу тем, что получила. Для тех, кто получил другой дар.