Не исключаю такой возможности, учитывая, что она была разгневана. Хотя про Армагеддон Вы явно чего-то недопоняли, ну да ладно

2 июня 2009 в 18:01 София пишет:
С> 2 июня 2009 в 15:10 АндрейСПб пишет:
С> Женщина на самом деле была не одна - их было
С> двое. Только одна - более активная, а другая -
С> менее. И поскольку словеса в ее служении были
С> именно таковыми, я ее и запомнила. Вторая больше
С> помалкивала, а потому была своего рода фоном.
Не исключаю такой возможности, учитывая, что она была разгневана. Хотя про Армагеддон Вы явно чего-то недопоняли, ну да ладно. Могу лишь повторить, что этим словам она явно не у Свидетелей Иеговы научилась.
С> А на тему "ОБЯЗАН", "ОТ ВСЕГО" вы глубоко
С> заблуждаетесь...Никаких препятствий материального
С> плана или материальных обязанностей у человека
С> перед монастырем нет. Если у него есть имущество,
С> он волен оставлять его кому угодно, хоть любимому
С> коту. Но отречься от имущества должен, спора нет,
С> поскольку монах умирает для мира. Но нисколько ни
С> в пользу монастыря.
Так я и не утверждал, что "в пользу монастыря". Читайте:
С> А> И по поводу имущества.
С> А> Если человек хочет уйти в монастырь, он ОБЯЗАН
С> А> избавится от ВСЕГО своего имущества. Так что
С> если
С> А> даже, чуть позже, поймёт, что это не для него,
С> то
С> А> выйдет из монастыря, так сказать, ничем не
С> А> обременённый.
Мы об одном и том же говорим.
С> Где ж вы, интересно, таких страшилок про
С> имущество, которое ОБЯЗАНЫ передать монастырю,
С> начитались? Догадываюсь, что информация получена
С> по принципу 'одна бабушка сказала'.
Нет. Читал устав (или как там его не помню) монастыря. Просто интересно было. Так что источник надёжный. Стараюсь избегать не надёжной, или не проверенной информации.
Да и в чём Вы страшилку увидели?