1 июня (понедельник) 2009
| АндрейСПб, Шахты.SU Новошахтинцы сказали 'НЕТ!' 'Свидетелям Иеговы' |
|
Если Вывод неверный , то какой верный |
1 июня 2009 в 19:39 Юрий пишет:
Ю> 1 июня 2009 в 17:16 АндрейСПб пишет:
Ю> А> "Слово 'секта' заключает в себе исторически
Ю> А> обусловленный подтекст и в русском языке часто
Ю> А> носит уничижительный оттенок. Производные от
Ю> А> этого термина слова 'сектант', 'сектантство' и
Ю> А> 'сектантский' вызывают негативные ассоциации и
Ю> А> обычно используется полемически или
Ю> унизительно".
Ю> А> Значит используя этот термин Вы хотите унизить
Ю> А> Свидетелей Иеговы.
Ю> Вывод неверный, т.к слово "часто" не равно слову
Ю> "всегда". По этим критериям судить нельзя, т.к.
Ю> язык - это не что-то застывшее навсегда. Он
Ю> постоянно меняется, развивается. Можно привести
Ю> множество примеров, когда слово, очищеное от
Ю> "временных примесей" приобретает изначальный
Ю> смысл. Например: Параша - женское имя Паранья,
Ю> Спекулянт - делец, занимающийся перепродажей. И
Ю> т.д.
Если "Вывод неверный", то какой верный.
Ю> А вообще, неохота вести дискуссию, т.к. понятно,
Ю> что АндреяСПб не переубедить и это будет
Ю> продолжаться вечно.
Так и Вас не переубедить. Да и надо ли? Я просто говорю то, что знаю. А выбор Вам делать. И хочу, чтобы Вы задумывались, а не слепо верили пропаганде. Но Вы опять:
Ю> Поэтому все мои ответы рекомендую АндреюСПб
Ю> искать здесь:
Ю> Главная страница - Миссионерско-апологетический проект "К Истине"
Ю> witnessdvorzov.htm
Дело в том, что там для меня нет ничего нового.
Не покупайтесь на слово "подлинная". Всё равно проверить не сможете, подлинная или нет. Те же сплетни.
Ю> 1 июня 2009 в 17:16 АндрейСПб пишет:
Ю> А> "Слово 'секта' заключает в себе исторически
Ю> А> обусловленный подтекст и в русском языке часто
Ю> А> носит уничижительный оттенок. Производные от
Ю> А> этого термина слова 'сектант', 'сектантство' и
Ю> А> 'сектантский' вызывают негативные ассоциации и
Ю> А> обычно используется полемически или
Ю> унизительно".
Ю> А> Значит используя этот термин Вы хотите унизить
Ю> А> Свидетелей Иеговы.
Ю> Вывод неверный, т.к слово "часто" не равно слову
Ю> "всегда". По этим критериям судить нельзя, т.к.
Ю> язык - это не что-то застывшее навсегда. Он
Ю> постоянно меняется, развивается. Можно привести
Ю> множество примеров, когда слово, очищеное от
Ю> "временных примесей" приобретает изначальный
Ю> смысл. Например: Параша - женское имя Паранья,
Ю> Спекулянт - делец, занимающийся перепродажей. И
Ю> т.д.
Если "Вывод неверный", то какой верный.
Ю> А вообще, неохота вести дискуссию, т.к. понятно,
Ю> что АндреяСПб не переубедить и это будет
Ю> продолжаться вечно.
Так и Вас не переубедить. Да и надо ли? Я просто говорю то, что знаю. А выбор Вам делать. И хочу, чтобы Вы задумывались, а не слепо верили пропаганде. Но Вы опять:
Ю> Поэтому все мои ответы рекомендую АндреюСПб
Ю> искать здесь:
Ю> Главная страница - Миссионерско-апологетический проект "К Истине"
Миссионерско-апологетический проект "К Истине" На сайте размещено тысячи публикаций по темам: основы Православия - догматы, таинства, экзегетика, литургика, эсхатология и т.д.; основы православной культуры; христианское благочестие: христианский брак и воспитание детей, любовь к Отчизне и воинское служение; секты, оккультные учения, суеверия, псевдоправославие, психокульты, опасность и обман в МЛМ, проблемы абортов, нравственности, демографии, религиозной и социальной легализации гомосексуализма, наркомании, алкоголизма, суицида и т.п.
Ю> witnessdvorzov.htm
Дело в том, что там для меня нет ничего нового.
Не покупайтесь на слово "подлинная". Всё равно проверить не сможете, подлинная или нет. Те же сплетни.