А вообще то в действующем УПК все так завуалировано Если разбираешься то почитай
А вообще-то, в действующем УПК все так завуалировано. Если разбираешься, то почитай его на досуге. Раз угловное дело в суде, значит человек уже виновен. Подсудимый обязан доказывать свою невиновность. Всем давно известно, что презумпция невиновности у нас не действует (Все сомнения в виновности обвиняемого трактуются в его пользу. Недоказанная виновность = доказанной невиновности. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность).Вот смотри, например, ст.413 предлагает возобновить произв. по уг. делу по новым и вновь откр. обстоятельствам. К одному из них относится: вступивший в законную силу приговор суда на незаконные действия следователя, прокурора и проч. (например били и фальсифицировали доказательства). Так вот сначала замути против них возбуждение уг. дела, докажи, пусть осудят, а потом и по твоему делу возобновят поризводство.
1433 просмотра
8 ноября (чт) 2007