16 февраля 2015 в 16:54 comdiv пишет:
c> Возможно не удастся попасть на слушания, поэтому
c> задайте следующие вопросы:
c> 1. Как и кто инициировал слушания;
c> 2. Были ли проведены беседы с собственниками:
c> квартир, домов, гаражей и зем.участков, которые
c> будут подлежать сносу в период реконструкции;
c> 3. Как будет производится отселение или временное
c> перемещение собственников и каковы гарантии;
c> 4. Будут ли будущие квартиры, придомовая
c> территория, инфраструктура соответствовать
c> законным требованиям собственников и
c> существующего законодательства;
c> 5. Существующие системы жизнеобеспечения способны
c> работать без перебоев, в связи с увеличенной
c> нагрузкой при большей застройке и в каком они
c> состоянии;
c> 6. Предусмотрено ли юридическое сопровождение
c> всех имущественных прав граждан и кто будет
c> оказывать помощь при заключении договоров,
c> расписок, переоформление прав собственности;
c> 7. Как будут в будущем учитываться результаты
c> публичных слушаний по этому вопросу.
c> Вывод: Готовы ли вы со сделкой с отдельно взятой
c> группой лиц, "заваривших эту кашу"? Доверяете ли
c> вы власти, чтобы, если будут нарушения, то она
c> вас защитит?
Персонально для George!

18 февраля 2015 в 16:07 comdiv пишет:
c> Персонально для George!

Персональное спасибо.
Даже если бы я доверял, то я же не табор, снялся и кочуй три года, только в случае большого стимула.

Публичные слушанья состоялись, но впечатление двоякое. Как СМИ, так и ведущий зам.мэра Олейников не правильно сформулировали повестку слушаний, которая состояла не в проблеме: сносить не сносить, строить не строить, а в том, что необходимо расс. Концепцию - стоит ли проводить реконструкцию м/р "Горняк" и какими способами. Основное замечание по проведению: не проголосована Повестка дня и регламент, что в итоге не позволило провести итоговое голосование для составления Протокола, который должен являться основным документом Публичных слушаний.
В процессе Слушаний проявились все прелести отсутствия опыта проведения собраний как у ведущего, так и инициаторов этого действия ( инициативная группа). Как всегда, чтобы внести "бардак" в благое дело, член ОПы - Кукушкин (получил микрофон одним из первых, присутствующих в зале), вместо вопроса к докладчику - начал обсуждение вопроса, что в последствии приняло массовый характер и вместо ответов - звучали комментарии самих задававших. Т.о. - было сорвано обсуждение основного вопроса Повестки дня, официально не поступило предложение "за" и "против", вопрос голосования вылился в шумные возгласы и поднятием руки. За что и как не понятно!

19 февраля 2015 в 19:27 comdiv пишет:
c> Публичные слушанья состоялись, но впечатление
c> двоякое. Как СМИ, так и ведущий зам.мэра
c> Олейников не правильно сформулировали повестку
c> слушаний, которая состояла не в проблеме: сносить
c> не сносить, строить не строить, а в том, что
c> необходимо расс. Концепцию - стоит ли проводить
c> реконструкцию м/р "Горняк" и какими способами.
c> Основное замечание по проведению: не
c> проголосована Повестка дня и регламент, что в
c> итоге не позволило провести итоговое голосование
c> для составления Протокола, который должен
c> являться основным документом Публичных слушаний.
c> В процессе Слушаний проявились все прелести
c> отсутствия опыта проведения собраний как у
c> ведущего, так и инициаторов этого действия (
c> инициативная группа). Как всегда, чтобы внести
c> "бардак" в благое дело, член ОПы - Кукушкин
c> (получил микрофон одним из первых, присутствующих
c> в зале), вместо вопроса к докладчику - начал
c> обсуждение вопроса, что в последствии приняло
c> массовый характер и вместо ответов - звучали
c> комментарии самих задававших. Т.о. - было сорвано
c> обсуждение основного вопроса Повестки дня,
c> официально не поступило предложение "за" и
c> "против", вопрос голосования вылился в шумные
c> возгласы и поднятием руки. За что и как не
c> понятно!

С юридической стороны вы правы, но для основной массы жителей все вышеперечисленное нечто иное как бумажная волокита. Для людей главное что они отстояли свое жилье!!!

19 февраля 2015 в 19:39 эдельвейс пишет:
э> как бумажная волокита. Для людей главное что они
э> отстояли свое жилье!!!

Каким документом это подтверждается, если
19 февраля 2015 в 19:27 comdiv пишет:
c> Основное замечание по проведению: не
c> проголосована Повестка дня и регламент, что в
c> итоге не позволило провести итоговое голосование
c> для составления Протокола, который должен
c> являться основным документом Публичных слушаний.

Если не прошло итоговое голосование, как пишет comdiv, то и Протокола нет.

Не удивлюсь, что в итоге на бумаге Протокол будет и в нём удивительным образом будет 51% - за, 40% против и 9% воздержавшихся. Проценты, могут, конечно, "гулять".

19 февраля 2015 в 21:00 Юрий пишет:
Ю> Проценты, могут,
Ю> конечно, "гулять".

До 146%.)))
Ну паспортные данные можно украсть, а подписи тогда нужно подделывать? И вообще в списке голосования должны быть все жители Горняка сознательного возраста, а не только кому было нечего делать в рабочее время.

Публичные слушания никто не отменял:
Завтрашние публичные слушания никто не отменял // Шахты.SU

Как сообщили порталу Шахты.SU члены инициативной группы из микрорайона Горняк, они побывали на приёме у мэра города