Вот, разумный человек объясняет предстоящую вертикаль власти в муниципалитете. Поддерживаю!

Здесь нет единственного и самого главного. Мэр-это управленец, а значит теми, кто его нанимает на работу, должен быть заранее сформулирован и оглашен критерий оценки управленческого труда. Все. А мы читаем туманные рассуждения о том, кто главный, да кто кому должен нравиться.

2 августа 2014 в 20:48 Portajgenosse пишет:
P> Здесь нет единственного и самого главного.
P> Мэр-это управленец, а значит теми, кто его
P> нанимает на работу, должен быть заранее
P> сформулирован и оглашен критерий оценки
P> управленческого труда. Все. А мы читаем туманные
P> рассуждения о том, кто главный, да кто кому
P> должен нравиться.
Разрабатывать критерии и оценивать работу, будет Гор.Дума. Вопрос в другом, способна ли она выполнять эту работу? Отсюда следующий вопрос - способны ли избиратели разобраться в кандидатах-"кто из них- кто" и поддержать их на выборах? В городе у нас - население или гражданское общество? Тут на передний план должны выдвинуться: общественные объединения - партии, общественные организации, активные группы граждан, а помощь им должна оказать - ЦИК! Администрация города, действующий состав Гор.Думы также не должны находится в стороне, если они понимают термин -"приемственность власти". Как наше городское сообщество подготовится и проведет выборы - будет зависеть наше будущее.

Я бы очень удивился, если топ-менеджеров скажем "Газпрома" выбирали общественные объединения - партии, общественные организации, активные группы граждан. С точки зрения управления, процессы управления городом и концерном родственные задачи. Значит и подходы в решении этих задач должны быть похожими. И не надо изобретать велосипед.

Сравнение муп. образования и "Газпрома" - неудачное. Сошлитесь еще на пример - "Стройфарфора". Если Вам нужен быстрый результат - приглашайте Сталина!

А если результат не нужен вообще пригласите Станиславого Д.И.