22 марта 2014 в 21:10 Школа пишет:
Ш> скажите, в чём, на Ваш взгляд будет состоять вред
Ш> от нахождения портрета главы страны в кабинете
Ш> чиновника?..

Ни в чём.

Когда вывешивание портретов президента в школьных классах объясняют тем, что школьникам неплохо было бы знать руководство своей страны, то такие объяснения причин хоть понятны.

Но чем можно пытаться объяснять необходимость вывешивания портретов президента в кабинетах чиновников? Взрослые люди не знают кто в их стране президент?

22 марта 2014 в 21:14 Василий пишет:
В> Но чем можно пытаться объяснять необходимость
В> вывешивания портретов президента в кабинетах
В> чиновников? Взрослые люди не знают кто в их
В> стране президент?

символ благонадёжности чиновника, его стремления быть гарантом соблюдения законодательства...но об этом спорить с Вами не хочу....по причине, о которой написала выше

22 марта 2014 в 21:14 Василий пишет:
В> Когда вывешивание портретов президента в школьных
В> классах объясняют тем, что школьникам неплохо
В> было бы знать руководство своей страны, то такие
В> объяснения причин хоть понятны.
В> Но чем можно пытаться объяснять необходимость
В> вывешивания портретов президента в кабинетах
В> чиновников? Взрослые люди не знают кто в их
В> стране президент?

А это для того, чтобы, смотря на вошедшего и сравнивая его с портретом президента страны, чиновник мог определить, кто вошёл - президент страны или простой гражданин.

Уважаемый Юрий! Бардак начинается с нарушениях Конституции. Российская Федерация СВЕТСКОЕ государство. Вольному толкованию не подлежит. У меня в доме имеются две иконы, у вас в доме и в офисе имеются иконы. Это наш свободный выбор. Помещения органонов власти или государственных учреждений должны соответствовать определению СВЕТСКОГО государства. Что здесь не понятно?

22 марта 2014 в 21:10 Юрий пишет:
Ю> Ну вот, одних беспокоит присутствие, других -
Ю> отсутствие!
Ю>

Да, если вернуться к этой теме... Одних не смутило присутствие иконы главой христианской церкви. Других не смутило отсутствие там же портрета с ликом президента. Ничто из этого не помешало людям обсудить бюджет. А почему? Да потому, что собравшимся на публичные слушания гражданам эти условности не важны. Есть ли лик господень или президента в кабинете или этих ликов там нет - это было не важно людям, которые туда пришли обсуждать не эти условности, а указанную заранее тему.

Не хочу далее спорить, ибо теряется смысл, т.к. комдив запретил уточнять, на основании каких законов сделан тот или иной вывод. А без этого обсуждение превращается в пустую трату времени.

И какой же результат этого обсуждения? Впрочем, это уже другая тема. Какой бюджет, такое и обсуждение. Одно и название, что публичное.

22 марта 2014 в 21:25 Юрий пишет:
Ю> Не хочу далее спорить, ибо теряется смысл, т.к.
Ю> комдив запретил уточнять, на основании каких
Ю> законов сделан тот или иной вывод. А без этого
Ю> обсуждение превращается в пустую трату времени.
Ю>

Не совсем так. Без доказательств и без ссылок на конкретные статьи законов, подтверждающих мнения выступающих, дискуссия сия автоматические переходит из статуса "как должно быть" в статус "как хотелось бы" - ораторы просто представляют уважаемому собранию собеседников доклады о том, каким они видят развитие государства и общества.