Мэр предложил повесить христианскую икону в том помещении? Ну хоть один человек проявил инициативу. А другие тоже хотят повесить там иконы своих богов? Почему же они молчат и не предлагают? Пусть приходят и предлагают! Это будет, конечно, справедливо - кто ж спорит? Но они же не предлагают! А как возмущаются-то за пределами подобных помещений!

Василий! Публичные слушанья - это политическое мероприятие и требует тщательной подготовки, ведь в политике мелочей нет. Сам на "своей шкуре" испытал это, когда не дал кандидату в мэры Понамаренко 100 долл. на предвыборную компанию. СВ, как опытный товарищ, видит мелкий изъян в работе администрации в организации тех же слушаний и тактично указывает на него. Вы же, своими комментариями заостряете взгляд на проблему и раздуваете ее.

Василий не хочет слышать.

22 марта 2014 в 18:37 Старый воробей пишет:
Св> Совершенно верно, Лик господний не является
Св> запрещённой символикой, так же как и
Св> мусульманские, иудейские, буддийские. Отсутствие
Св> их в государственном учреждении подчёркивает
Св> равноправие всех религий. Наличие одной
Св> единственной говорит о приоритете именно этой на
Св> данной территории.

Что можно посоветовать? Протестующим гражданам оформить свои протесты официально. На слушаниях это наверно можно сделать устно.

22 марта 2014 в 18:38 Василий пишет:
В> Мэр предложил повесить христианскую икону в том
В> помещении? Ну хоть один человек проявил
В> инициативу. А другие тоже хотят повесить там
В> иконы своих богов? Почему же они молчат и не
В> предлагают? Пусть приходят и предлагают! Это
В> будет, конечно, справедливо - кто ж спорит? Но
В> они же не предлагают! А как возмущаются-то за
В> пределами подобных помещений!
Василий! Ларчик открывается просто. Подчиненные мэра, зная, что он человек набожный, решили ему угодить и повесили икону. Вот дождемся нового мэра и посмотрим, что будет висеть на этом месте! Угодничество на Руси всегда присутствовало, но только, по-моему Петр Первый, оценивал вельмож по делам.

1. В каком законе есть перечень атрибутов и символики, которые необходимо иметь в помещении муниципального учреждения?

2. В каком законе есть запрет на размещение в помещении муниципального учреждения религиозных атрибутов и символики?

3. Являются ли скрытым сепаратизмом атрибуты и символика республикикраяобласти, города, если есть атрибуты и символика государства?

22 марта 2014 в 18:54 Юрий пишет:
Ю> 1. В каком законе есть перечень атрибутов и
Ю> символики, которые необходимо иметь в помещении
Ю> муниципального учреждения?
Ю> 2. В каком законе есть запрет на размещение в
Ю> помещении муниципального учреждения религиозных
Ю> атрибутов и символики?
Ю> 3. Являются ли скрытым сепаратизмом атрибуты и
Ю> символика республикикраяобласти, города, если
Ю> есть атрибуты и символика государства?
Юрий! Официально это нигде не прописано. В основном, это зависит от общей культуры руководителя!

Если это официально нигде не прописано, то копья ломаются впустую. Закон не нарушен. А все возмущения - это просто чьи-то хотелки.
Один хочет одно, другой - другое...

Если нигде не прописано, то вопросы символики можно решать методом общественного согласия.

22 марта 2014 в 19:04 Юрий пишет:
Ю> Если это официально нигде не прописано, то копья
Ю> ломаются впустую. Закон не нарушен. А все
Ю> возмущения - это просто чьи-то хотелки.
Ю> Один хочет одно, другой - другое...

А негатив накапливается. Иконы, ларьки на газонах и площадях, реклама на перекрёстках, никому не нужные церкви. Это только мелкие шалости.