Интересные люди. Убить его, растерзать, посадить, ну покусать хотя бы. Что за тяга к жестокости и радости от беды соседа? Осудили человека, нет мало, ему надо больше. У нас в стране каждый четвертый мужчина судим! Что делать? Запорожец не один из депутатов, кто был под следствием и судом. На ПСА в свое время было заведено несколько уголовных дел и мнения людей разошлись 50:50. А всех ли правильно у нас судят? Кто скажет что у нас суд справедливый? А следователи у нас честные? Я не защищаю Запорожца, просто у меня много вопросов.

Успешный предприниматель в России всегда что-то нарушает.Так изначально поставлен закон.Я в своё время бросил бизнес потому, что для того,чтобы подняться выше,нужно было идти на криминал.Я допускаю,что у Запорожца что-то нашли,но беда в том,что такие же нарушения есть и у других,но их наша Фемида не замечает.Вот надо "посадить" такого-то!Все видели апартаменты украинского Генпрокурора Пшенки-Эрмитаж отдыхает!Нашим корреспондентам всяких СМИ не мешало бы в начале каждого года понаблюдать,какие подарки дарят прокурорам в их профессиональный праздник!Ну,а судьи...Я уже устал писать об их безобразиях.Только Хрущёв за всю российскую историю пытался "раскрутить" "дело судей".

26 марта 2014 в 09:47 Гаврилыч пишет:

Г> корреспондентам всяких СМИ не мешало бы в начале
Г> каждого года понаблюдать,какие подарки дарят
Г> прокурорам в их профессиональный праздник!Ну,а
Г> судьи...Я уже устал писать об их
Г> безобразиях.Только Хрущёв за всю российскую
Г> историю пытался "раскрутить" "дело судей".

Ошибаетесь, уважаемый Гаврилыч. Ой как ошибаетесь!

"Годунов не прибавил ничего более к Судебнику, но пекся о точном исполнении оного: желая славиться неумытным правосудием, оказывал его в делах гласных: о чем свидетельствуют и летописцы, славя счастливый век Феодоров. Как в Иоанново, так и в сие время суд с расправою земскою зависели в областях, под главным ведомством Думы, от наместников, избираемых из Бояр, Окольничих и других знатных сановников. Все члены Феодоровой Думы были наместниками и редко выезжали из Москвы, но они имели товарищей, Тиунов, Дьяков, которые с их ведома решили дела. Пишут, что народ вообще ненавидел Дьяков корыстолюбивых: определяемые всегда на малое время, сии грамотеи приказные тем более спешили наживаться всякими средствами; жалобы имели действие; но обыкновенно уже после смены грабителей: тогда судили их строго, лишали всей беззаконной добычи, выставляли на позор и секли, привязывая лихоимцу к шее взятую им вещь, кошелек с деньгами, соболя или что другое. Закон не терпел никаких взяток; но хитрецы изобрели способ обманывать его; челобитчик, входя к судье, клал деньги пред образами, будто бы на свечи: сию выдумку скоро запретили указом. Только в день Светлого Воскресения дозволялось судьям и чиновникам вместе с красным яйцом принимать в дар и несколько червонцев (коих цена обыкновенно возвышалась в сие время от 16 до 24 алтын и более). По крайней мере видим достохвальное усилие правительства искоренять зло, известное и в веки лучшего гражданского образования. - Та же ревность к уменьшению преступлений ввела или сохраняла у нас отвратительную для сердца жестокость в законных пытках: чтобы выведать истину от уличаемого преступника, жгли его несколько раз огнем, ломали ему ребра, вбивали гвозди в тело. Убийц и других злодеев вешали, казнили на плахе или топили, или сажали на кол. Осужденный, идучи к лобному месту, держал в связанных руках горящую восковую свечу. Для благородных людей воинских облегчали казнь: за что крестьянина или мещанина вешали, за то сына Боярского сажали в темницу или секли батогами. Убийца собственного холопа наказывался денежною пенею. - Благородные люди воинские имели еще, как пишут, странную выгоду в гражданских тяжбах: могли, вместо себя, представлять слуг своих для присяги и для телесного наказания в случае неплатежа долгов."
Н.М.Карамзин. История государства Российского. Том 10. Глава 4. Состояние России в конце XVI века

26 марта 2014 в 09:12 Штирлиц пишет:

Ш> Ну хотя бы на основании непогашенной судимости.
Такого основания нет в Уставе муниципального образования город Шахты. (((

Мечта идиота - если бы каждый человек следил за собой, а не за соседом, интересовался своими делами , а не соседскими, жить было бы легче всем. Конечно сидеть и стучать по клавишам(чем мы занимаемся) проще чем строить, торговать, руководить, просто работать. Человек по природе своей ленив, завистлив и как многие форумчане злословен. Надо себя перебарывать, можно просто работать и не будет сил и желания присматривать за другими и осуждать всех вокруг. Извините, вырвалось.

Уважаемый СВ!
Такое громкое заявление о моей ошибочности позволяет сделать вывод о том,что Вы, как минимум,были лично знакомы с Годуновым,однако по тексту так и не привели данных,подтверждающих наличие "дела судей" на тот момент.

26 марта 2014 в 13:49 Справедливов С С пишет:
ССС> ... если бы каждый человек следил за
ССС> собой, а не за соседом, интересовался своими
ССС> делами , а не соседскими, жить было бы легче
ССС> всем.

Завуалированный призыв к "молчаливому согласию"?

26 марта 2014 в 10:16 Старый воробей пишет:
Св> пенею. - Благородные люди воинские имели еще, как
Св> пишут, странную выгоду в гражданских тяжбах:
Св> могли, вместо себя, представлять слуг своих для
Св> присяги и для телесного наказания в случае
Св> неплатежа долгов."
Св> Н.М.Карамзин. История государства Российского. Том 10. Глава 4. Состояние России в конце XVI века

Интересная подробность. А в наше время не планируют ли "благородным людям" давать возможность выставлять вместо себя холопов для наказания? Сам условно, а кому-то ж тогда вместо себя надо сидеть же реально?

26 марта 2014 в 11:41 Atos пишет:
A> 26 марта 2014 в 09:12 Штирлиц пишет:
A> Ш> Ну хотя бы на основании непогашенной
A> судимости.
A> Такого основания нет в Уставе муниципального
A> образования город Шахты. (((

Устав муниципального образования город Шахты,
Ст.40.1 Статус депутата городской думы, мэра города Шахты.
п.13 Полномочия депутата городской Думы прекращаются досрочно в случае.
пп.5 Вступления в отношении него в законную силу обвинительного приговора суда.

27 марта 2014 в 09:50 Штирлиц пишет:
Ш> Устав муниципального образования город Шахты,
Ш> Ст.40.1 Статус депутата городской думы, мэра
Ш> города Шахты.
Ш> п.13 Полномочия депутата городской Думы
Ш> прекращаются досрочно в случае.
Ш> пп.5 Вступления в отношении него в законную силу
Ш> обвинительного приговора суда.

Приговор не вступил в законную силу.
Читать полностью:
Сергей Запорожец, осуждённый на два года условно, виновным себя не признаёт // Шахты.SU

Депутат городской Думы, директор ООО „Горгаз“ и ООО „Шахтыремстройсервис“ Сергей Запорожец осуждён за совершение мошеннических действий и невыплату заработной платы работникам