21 сентября 2013 в 00:51 Литвин пишет:
Л> Ну если уж точно - "не суетитесь под клиентом".

))) Уважаемый Литвин! Пожалуйста, как юрист растолкуйте популярно несогласным с подсчётом голосов наблюдателям и членам УИК Постановление Конституционного Суда РФ от 22апреля 2013 года ? 8-п.

Был наблюдателем в школе. Учителя,которые учат наших детей, бессовестно врут за пайку масла.

22 сентября 2013 в 08:43 Atos пишет:
A>
A> ...суды общей юрисдикции не вправе отказывать в
A> принятии к рассмотрению заявлений граждан,
A> принимавших участие в выборах в качестве
A> избирателей, в защиту своих избирательных прав,
A> нарушенных при установлении итогов голосования на
A> том избирательном участке, на котором эти
A> граждане принимали участие в выборах.

Об этом я и говорил, что только СУД может рассматривать данный вопрос и какая бы комиссия не гастролировало по стране, это только гастроли... ППР, так сказать. Власти необходимо было хоть как то отреагировать и потянуть время.

Уважаемый Atos!

Основную мысль этого постановления Вы прекрасно изложили. Кстати, я не юрист, так - погулять вышел.)
Из Постановления следует, что нет препятствий для обращения членов УИК с ПРГ в суд по поводу подлинности их подписей в протоколах, и, как следствие - для признания результатов выборов, которые были определены на основании этих протоколов - недействительными.

22 сентября 2013 в 11:27 Литвин пишет:


Л> Из Постановления следует, что нет препятствий для
Л> обращения членов УИК с ПРГ в суд по поводу
Л> подлинности их подписей в протоколах, и, как
Л> следствие - для признания результатов выборов,
Л> которые были определены на основании этих
Л> протоколов - недействительными.

То есть: кто хочет добиться справедливости - в суд.А кто просто поболтать - на форум

22 сентября 2013 в 11:27 Литвин пишет:
Л> Уважаемый Atos!
Л>
Л> Из Постановления следует, что нет препятствий для
Л> обращения членов УИК с ПРГ в суд по поводу
Л> подлинности их подписей в протоколах, и, как
Л> следствие - для признания результатов выборов,
Л> которые были определены на основании этих
Л> протоколов - недействительными.

Как раз этим постановление и воспользовались члены УИК с ПРГ, теперь вопрос - что решит суд...

22 сентября 2013 в 11:32 Atos пишет:
A> 22 сентября 2013 в 11:27 Литвин пишет:
A>
A> Л> Из Постановления следует, что нет препятствий
A> для
A> Л> обращения членов УИК с ПРГ в суд по поводу
A> Л> подлинности их подписей в протоколах, и, как
A> Л> следствие - для признания результатов выборов,
A> Л> которые были определены на основании этих
A> Л> протоколов - недействительными.
A> То есть: кто хочет добиться справедливости - в
A> суд.А кто просто поболтать - на форум

Одно дргуому не мешает.)

22 сентября 2013 в 10:08 солдат пишет:
с> Был наблюдателем в школе. Учителя,которые учат
с> наших детей, бессовестно врут за пайку масла.

Солдат, масло перепадает председателям, а им только на корочку хлеба. Это так сказать бытующее мнение.

Я не хочу сказать ни чего в оправдание или в обвинение данных особ, но "факта имела место" когда после прессинга минут в 40, те же председатели выходили все зарёванные и вид имели на грани шокового состояния.

22 сентября 2013 в 11:27 Литвин пишет:
Л> я не юрист, так - погулять
Л> вышел.)
Так Вы ещё и гулящий?!!
Ах, проказник!!! )))

22 сентября 2013 в 12:20 Atos пишет:
A> 22 сентября 2013 в 11:27 Литвин пишет:
A> Л> я не юрист, так - погулять
A> Л> вышел.)
A> Так Вы ещё и гулящий?!!
A> Ах, проказник!!! )))

Я думаю, что тема ветки не предполагает обсуждения личных качеств Литвина. Для этого есть другие возможности. Телефон, например.