"Опасаясь, что незваный гость убьет и друга, и его, Валерий схватил с кухонного стола нож и нанёс ему три удара клинком в спину."
"В отношении Валерия Копейки возбудили уголовное дело по части 1 статьи 108 УК РФ - убийство, совершенное при превышении необходимой самообороны."

Судью на мыло, следователю дисквалификация.

"- На предварительном следствии, - рассказал старший следователь Олег Черныш, - обвиняемый вину признал полностью и раскаялся."

Хрен бы я признал, а тем более раскаялся. Раньше за это в милиции грамоты давали.

И вообще. кто это пишет? "Незванный", "расскаялся", "двое незнакомых девушек"? Пипец!

На фамилию внимание обратили?

вывод.
Остовайтесь в стороне.
Ничего не видьте и не слышьте. И не мешайте насильникам надругаться над девушками. А то сами сядите.
Ментам и следакам ради палки плевать на совесть.

Парни вы молодцы!Надо было не убивать,а яйца этой цуке отрезать,чтобы этот гребаный до седьмого колена Дон Жуан на всю оставшуюся жизнь запомнил!Побольше бы таких НАСТОЯЩИХ МУЖИКОВ!

Судей таких бля сажать, а парню респект, и гос.премия за чистку общества.

Очень желаю судье, чтобы к его дочери пристали хулиганы на улице, с попыткой изнасилования, а прохожие мирно делали вид, что ничего не происходит...

энто полный

Судья за рамки предъявленного обвинения выйти не может,подсудимый вину признал,адвокат согласился,его же никто не хаит,не винит за не профессионализм.Дело Мирзоева в Москве--та же ситуация. Следователь не внятно объяснил--парней было двое-убитый один,пьяные все,били ножом в спину,а не грудь,парень мог просто уйти,а не браться за нож.По закону вред должен быть причинен не больше того,который мог причинить нападавший. Что касается защиты девушек--это право человека,но попав в такую ситуацию надо отдавать себе отчет о приделах применения силы и предметов в качестве оружия,своем состоянии.Судить по сбивчивой информации--право не стоит.Все согласно наших законов,автору надо более качественно разбираться с материалом,который подает читателям.

Подсудимый признал не вину, а факт. Если бы признал вину, судили бы за преднамеренное убийство. А вообще, конечно, сначала надо было почитать внимательно УК, пока товарища душили, и "просто уйти, а не тыкать ножом", был бы не судим. А хулиган задушил бы товарища и сел в тюрьму лет аж на восемь. Так зато не платить 5% с зарплаты. Да, лоханулся подсудимый

George Вы по моему , на практике не сталкивались с обвинением( с чем вас можно поздравить),однако в материалах дела подозреваемому,обвиняемому,а затем в суде и подсудимому,прямо задают вопрос--понимает ли он в чем он подозревается.обвиняется. поэтому уж здесь говорить о факте не приходится.Еще раз повторяю,судья за рамки предъявленного обвинения выйти не может,а факт события рассматривается через призму состава преступления.По поводу удушения товарища,а где телесные,СМЭ,если этого нет--все лирика.Ввязываясь в потасовку,надо отдавать отчет своим действиям,опираясь на жизненный опыт и пресловутый УК,как бы мы его не понимали,но он закон.