Он упрекнул Дурова в том, что тот прячет мессенджер "за живым щитом транснациональных компаний".

Читать полностью: Глава Роскомнадзора нашел управу на Telegram

Законопроект об устойчивой работе российского интернета поможет в борьбе с мессенджером Telegram как с одним из запрещенных в стране ресурсов. Об этом заявил глава Роскомнадзора Александр Жаров, передает ТАСС

Интересное подобие указал Сан Саныч. Способы защиты Телеграма от блокировок действительно очень похожи на выставление террористами "щита" из мирных граждан между собой и силами охраны порядка.

Жизнь без Рунета:

Что будет, если исчезнет Рунет? Апокалипсис! Мы не представляем себе жизнь без рунета.

Жить без рунета то мы сможем, раньше ж жили. Тут вопрос в другом - как мы это делали? Я вот не могу понять, вспомнилось, учился в Ростове, я в одном месте, мой товарищ в другом, жили на разных квартирах, как мы встречались в обозначенные дни и время, если у нас не было телефонов? Убей, не могу понять. Но ходили вместе то в театр, то на концерт, то на какую то выставку, ну как то ж мы связывались? Я не помню, чтобы я к нему заходил в институт или он ко мне. Так же и на квартиры друг к другу мы не заходили. Но чётко в какие то дни и чётко в какое то время встречались. Ну ети его мать, загадка.

Мая 27-го дня года сего Вести ру пишут:

> Туристы должны быть готовы к тому, что при въезде в Китай
> и даже при транзитном путешествии через международные
> аэропорты миграционные власти могут проверять
> соответствие категорий оформленных виз реальным целям
> въезда в страну, а также к тому, что их могут попросить
> показать содержимое мобильных телефонов.
>
> Проверке могут подвергнуться не только переписка
> в популярных мессенджерах и приложениях, но
> и видео- и фотоматериалы, а также электронные документы.
>
> Если какая-то информация покажется китайским пограничникам
> компрометирующей, то туристу могут отказать во въезде
> в страну.

Наступает время, когда документы и переписку надо хранить не на устройствах, доступных каким-то там китайским пограничниками и прочим надзирателям, а только на своих серверах.

С документами-то всё просто - держишь их на своих серверах и всё.

А с перепиской сложнее. Мессенджеров, которые могут хранить переписку на серверах пользователей, нет. А это значит, что перед путешестввием по "китаям" (а в будущем и вообще везде) мессенджеры (ну и прочие программы обмена сообщениями - почтовыми и т.п.) на телефонах надо будет удалять. В некоторых мессенджерах историю переписки вроде бы можно вообще не хранить вообще нигде (ну понятно, что "не хранить вообще нигде" - понятие условное, ибо разработчи мессенджеров не гарантируют же несохранность переписки на своих серверах у себя). Ну и нехранение переписки - это немного не то. В переписке может быть что-то понадобится найти, а её и след простыл уж.

ФСБ потребовала ключи шифрования переписки пользователей у <<Яндекса>> :: Технологии и медиа :: РБК

Консультант по информационной безопасности Cisco Systems Алексей Лукацкий, называющий архитектурной проблемой единый ключ для доступа к разным сервисам Яндекса, прав:

> сессионный ключ в любом случае шифрует логин и пароль,
> которые пользователь передает на сервер в процессе авторизации,
> так что передача такого ключа ФСБ может дать доступ
> к аутентификационным данным пользователя».
> Он указал, что «Яндекс» использует систему Single Sign-On,
> при которой, авторизовавшись в «Яндекс.Почта»,
> можно без повторной аутентификации перейти в «Яндекс.Музыка»,
> «Яндекс.Диск» и любой другой сервис. «Ключ шифрования
> при переходе в разные сервисы должен быть свой,
> но если это не так, то это архитектурная проблема,
> которая может открыть доступ к данным в разных сервисах «Яндекса».
> Тогда передавать сессионный ключ, конечно, небезопасно

Конечно, это проблема. Тут речь шла о передаче ключей, а вот пример странной архитектуры, которая странно выглядит даже для пользователей Яндекса:
Для входа с главной страницы Яндекса в какой-нибудь их сервис, надо нажать на ссылку "Войти в почту", хотя почта для требуемого сервиса может не быть нужной. После этого пользователь попадает в почту, из которой потом переходит уже в нужный ему сервис.

Один ключ к разным сервисам - это, конечно, проблема. Это всё-равно, что даст Ясон Юре ключ от квартиры своей, а ключом этим Юра сможет отомкнуть замок в двери квартиры Атоса! 😲

Проектируют свои системы странно, а потом ФСБ им виновата.

Да и от переписки ключи можно создать такие, которые "отмыкают" замки только руками их владельцев, после чего хоть обпередавай эти ключи кому угодно, т.к. чужими руками они всё-равно ничего не отомкнут.