15 марта 2013 в 19:04 Объектив пишет:
О> Все вопросы нужно выставлять Администрации.
О> Прошу комментировать только заинтересованных:
О> За состояние городской инфраструктуры
О> водоснабжения отвечает Администрация.

О> 1.Какое количество бюджетных средств было
О> выделено водоснабжающим организациям города за
О> последние пять лет?
Какой документ определяет, что водоснабжающей организации города должны выделяться бюджетные средства?

О> 7.когда уберут левые врезки?
Для этого вопроса на руках должны быть документы, подтверждающие, что такие-то врезки - левые. Иначе вопрос некорректен.

О> 8.на каких условиях сданы городские сети ГУ РО
О> УЭГВ и когда был конкурс?
Если арендодатель сдаёт объект в аренду, то логично, что но должен в конце договора получить объект в том виде, в котором его сдал (если не были оговорены другие условия в договоре).
За арендованный объект арендатор должен платить арендную плату. В данном случае - администрации города.
Арендная плата может быть как деньгами, так и обязательством ремонта/замены какой-то части водопроводных сетей.

Добавлю вопрос:
9. Должен ли проводиться конкурс между водоснабжающих организаций для обслуживания городских сетей?
(Я что-то не припомню, чтобы о таком конкурсе сообщалось с СМИ).

Нужны ли сейчас лицензии:
В соответствии с пунктом 30 части 1 статьи 12 Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" (в редакции Федерального закона от 25.06.2012 N 93-Ф3) лицензированию подлежит деятельность по обезвреживанию и размещению отходов I-IV классов опасности.
Деятельность по сбору, использованию, транспортированию отходов не лицензируется.
По холодному водоснабжению по этому закону лицензия тоже не требуется.

Кстати, вопрос о водоканале, но не нашем. Точнее, "а судьи - кто?":
N 128-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" от 08.08.2001 утратил силу в связи с принятием в 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности".
Тогда почему Кузнецкий районный суд Пензенской области 19 июня 2012 года, т.е. уже после принятия 99-ФЗ, ссылается на 128-ФЗ? Это здесь:
п.`б` ч.2 ст. 171 УК РФ - 171 ч.2 п.б - Бугаева И. А. - 08 08 2012 - РосПравосудие

п.`б` ч.2 ст. 171 УК РФ. 171 ч.2 п.б. Бугаева И. А.. 08 08 2012. РосПравосудие

Правовая безграмотность судей?

Я вчера от "экономического комитета" письмо готовил, так вот почитайте Постановление Правительства РО от 24.12.2012 г. ? 1113, там и конкурс и тендер и всё, что хотите

16 марта 2013 в 13:22 ARTS пишет:
A> ПП РО от 24.12.2012 г. N 1113

А ссылочку можно? Что-то не нахожу в инете.

Тем , кто почитал, как видите, там есть ответы на все вопросы и в том числе за наши городские сети, они затерялись между экскаватором и паяльником для труб.

Кстати, в настоящий момент всем предпринимателям города разослали предписание на перезаключение договоров , плюс список из 11 пунктов необходимых документов, которые им нужно от предприятий (вопрос, куда делись, те же документы, которые подавались ранее). Так вот свои действия они обосновывают данным постановлением, но в нем ничего не сказано, что они имеют какое то отношение к городскому водопроводу, а следовательно и запрос на документы не обоснован. Вот если бы они сослались на договор с администрацией города, но нет этой ссылки, а это говорит о том, что ссылаться просто не на что...

Ну, что, любители порассуждать и дать совет - советуйте и обсуждайте

16 марта 2013 в 13:40 Литвин пишет:
Л> Постановление от 24.12.2012 No 1113

Официальный сайт Губернатора и Правительства Ростовской области области

По этому постановлению за 3 месяца (до конца марта 2013) должно быть создано ГУП РО "УРСВ" (государственное унитарное предприятие Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения").

Для этого забираются у ГУ РО "УЭГВ" и передаются ГУП РО "УРСВ" в качестве уставного фонда экскаватор ЭО-33211А, экскаватор цепной универсальный ЭЦУ-150ГР, передвижная мастерская VIN XU 42438Z3В0000006, экскаватор-погрузчик ЭО-2101, кран автомобильный VIN XVN45717КВ1004134.

Значит, ГУП РО "УРСВ" или уже создано, или его создание в завершающей фазе. И ГУП РО "УРСВ" будет заменой ГУ РО "УЭГВ".

Так кто разослал предпринимателям предписание на перезаключение договоров?

ГУП РО "УРСВ" зарегистрировано 15.02.2013

Новый водоканал,если он будет единый по области то и тариф пусть уравнивает.Или опять за основу возьмут старый тариф и приплюсуют 15 %
Я думаю,что сейчас можно поднять волну по тарифу и направить свои требования в Министерство ЖКХ области и Губернатору.
Прикинуться дурачками и попросить проверить обоснованность тарифа с проверкой расчета по потерям воды в сети.Можно сопоставить,что 5 лет назад улицы города утопали в потоках воды от порывов,но в последнее время,после не малой помощи со стороны области в ремонте сетей,воды по улицам практически нет.

Деятельность ГУ РО УЭГВ вообще мелиорация сельских земель.Как они могут его ликвидировать?Где конкретно сказано о прекращении деятельности всех водоканалов области и передачи их функций Новому формированию?
Очередной развод.
А как на это смотрит УФАС?