27 февраля 2013 в 14:05 Литвин пишет:
Л> Вот то-то и оно... Во-первых, сами объемы
Л> отпущенной воды берутся с потолка (в том числе -
Л> по нормативам), во-вторых - объемы потерь.
Л> Кстати, потери в расчете тарифа - 56,2 %.

Процент потерь 63,8 я взял из анализа - 2011 год. Там же - "планировались" потери в 2012 году - 56,2%.
Вообще, здесь нужен приличный аудит. Но где ж его взять?

27 февраля 2013 в 14:05 Литвин пишет:
Л> Вот то-то и оно... Во-первых, сами объемы
Л> отпущенной воды берутся с потолка (в том числе -
Л> по нормативам), во-вторых - объемы потерь.
Л> Кстати, потери в расчете тарифа - 56,2 %.

А кому принадлежит право контролировать "экономически обоснованный тариф"?
тут "рынком" не пахнет, а самый настоящий БАЗАР.
так Савченко ещё "другом" был для жителей города? Это ж по его вине вместо 27 руб. надо было платить 47?

в смысле: 27- "по Савченко" -это было норм, а 47 по-экономически обоснованному.

Предложение:Написать обращение в Администрацию города на проведение независимого аудита по водоканалу и собрать под обращением как можно больше подписей.Думаю Администрация вынуждена будет выполнить требования жителей.

Ставропольцы за два года переплатили за воду свыше 1 млрд рублей.
С 1 января 2013 года региональной тарифной комиссией Ставропольского края снижен тариф на питьевую воду, отпускаемую потребителям муниципальных образований Ставропольского края, обслуживаемым ГУП СК 'Ставрополькрайводоканал' на 9,6 %, в результате чего с 1 января 2013 года тариф на питьевую воду установлен в размере 42,18 руб.м3. , тогда как 01.09.2012 года он составлял 46,62 руб.м3
Должностные лица предприятия подозреваются в мошенничестве и злоупотреблении полномочиями, в результате чего жителям Ставрополья причинен ущерб в размере 1 млрд 149 млн рублей.

По версии следствия, с января 2010 по октябрь 2012 года в Ставропольском крае неправомерно завышался тариф на водоснабжение, и в платежные документы необоснованно включались расходы, связанные с потерей воды в системе коммунального водоснабжения.

27 февраля 2013 в 20:31 россиянин пишет:
р> завышался тариф на водоснабжение, и в платежные
р> документы необоснованно включались расходы,
р> связанные с потерей воды в системе коммунального
р> водоснабжения.

Включение в тариф расходов, связанных с потерей воды в системе коммунального водоснабжения, является незаконным? Интересная идея, открывающая новые перспективы для наших местных борцов за цену воды по 10 рублей!

Но у нас открыто сказано,что в тариф заложена потеря больше 50 %.Вот и получается,что свою расхлябонность покрывают за счет жителей.Тогда действительно наш тариф не может быть больше 30 рублей.

В настоящее время практически нет потерь.На порывы выезжают молниеносно .Так что нас опять разводят.Но за этим должна следить Администрация и Департамент ЖКХ.
А им скорее всего дана команда из области: не лезть в дела водоканала.

А сколько стоит пробурить скважину, и на какую глубину надо (Пролетарка) чтобы пользоваться подземной водой?
Могу сказать по ст. Кочатовской , 15-18м скважина и 6-8тыс руб. и пей не хочу.

Надо,что бы была создана комиссия по аудиту обоснованности тарифной политики водоснабжающей организации,городской думой!Городская дума,обязана контролировать,деятельность администации и монополистов,по вопросам тарифов и ценообразования!Возлавлять комиссию должен,независимый председатель,от КПРФ,Ильин(не обязательно),можно депутат Романовский и,ещё,много есть достойных! Водоснабжающая организация у нас монополист,поэтому она,должна,в СМИ,выложить тариф,с расшифровкой, А комисссия должна, проверить калькуляцию затрат,по каждому пункту полная расшифровка с приложением действующих цен,по материалам,по основной зарплате и зармлате вспомогательных служб и работников.С приложением договоров оказываемых услуг стороними организациями,затем сверить,по фактическим затратам соответвие их с записанными в калькуляцию,к примеру за календарный год, в общем,знающие люди,смело,могут разобраться,в этом деле,и,потом опубликовать выводы комиссии в тех же СМИ!Тариф на хол. воду,в нашем городе станет,тогда,10 рублей за куб!

28 февраля 2013 в 14:40 Морской пишет:
М> Надо,что бы была создана комиссия по аудиту
М> обоснованности тарифной политики водоснабжающей
М> организации,городской думой!

так был же аудит "представительных органов" от Администрации РО, когда шла "акция отлучения" ПСА. Если Ростов не нарыл, то "местные" и не будут.