Есть у слова "русь" и ещё одно значение, которое я не вычитал в книгах, а услышал из первых уст от живого человека. На севере, за лесами, за болотами, встречаются деревни, где старые люди говорят по-старинному. Почти так же, как тысячу лет назад. Тихо-смирно я жил в такой деревне и ловил старинные слова.



Моя хозяйка Анна Ивановна как-то внесла в избу горшок с красным цветком. Говорит, а у самой голос подрагивает от радости:
- Цветочек-то погибал. Я его вынесла на русь - он и зацвёл!
- На русь? - ахнул я.
- На русь, - подтвердила хозяйка.
- На русь?!
- На русь.

Я молчу, боюсь, что слово забудется, упорхнёт, - и нет его, откажется от него хозяйка. Или мне послышалось? Записать надо слово. Достал карандаш и бумагу. В третий раз спрашиваю:
- На русь?..
Хозяйка не ответила, губы поджала, обиделась. Сколько, мол, можно спрашивать? Для глухих две обедни не служат. Но увидела огорчение на моём лице, поняла, что я не насмехаюсь, а для дела мне нужно это слово. И ответила, как пропела, хозяйка:
- На русь, соколик, на русь. На самую, что ни на есть, русь.

Осторожней осторожного спрашиваю:
- Анна Ивановна, не обидитесь на меня за назойливость? Спросить хочу.
- Не буду, - обещает она.
- Что такое - русь?
Не успела она и рта открыть, как хозяин Николай Васильевич, что молчком грелся на печи, возьми да и рявкни:
- Светлое место!

Хозяйка от его рявканья за сердце взялась.
- Ой, как ты меня напугал, Николай Васильевич! Ты ведь болеешь, и у тебя голоса нет... Оказывается, у тебя и голосок прорезался.
А мне объяснила честь по чести:
- Русью светлое место зовём. Где солнышко. Да всё светлое, почитай, так зовём. Русый парень. Русая девушка. Русая рожь - спелая. Убирать пора. Не слыхал, что ли, никогда?
Я слова вымолвить не могу. У меня слёзы из глаз от радости. Русь - светлое место! Русь - страна света.

Милая светоносная моя Русь, Родина, Родительница моя! Мне всегда виделся невечерний свет в русом имени твоём, коротком, как вдох счастья.

Тут уж никуда не денешься. Тут всё из первых крестьянских уст...

Романовский С.Т., рассказ "Русь" (отрывок)

Текст неизвестного автора, размещёный в Интернете в 2012 году:

Война против России идёт уже очень давно и очень, очень успешно. Разумеется, не на полях сражений, где мы всех всегда били и очень больно, а там, где Запад всегда выигрывал и продолжает выигрывать - в информационных войнах. Основная цель - доказать обитателям нашей страны, то они есть тупое безмозглое быдло, даже не второсортное, а где-то 6-7 разряда, без прошлого и будущего.
И уже практически доказал - даже авторы многих патриотических статей согласны с таким подходом целиком и полностью.
Примеры? Пожалуйста:

Пример 1: Недавно мы отметили 1000-летие Руси. А когда она появилась на самом деле?
Первая столица (только столица крупной страны!), город Словенск, был основан в 2409 году до нашей эры (3099 год от сотворения мира)
источник информации - летопись Холопьего монастыря на реке Мологе, хронограф академика М. Н. Тихомирова, "Записки о Московии" С. Герберштейна, "Сказание о Словене и Русе", имеющее повсеместное хождения и записанное многими этнографами. Поскольку считается, что Новгород построен на месте Словенска, я приставал к ведущим раскопки археологам, насколько это правдоподобно.
Дословно мне ответили так: "А хрен его знает. Мы там уже до палеолитических стоянок докопались".

Пример 2: Принято считать, что где-то в 8 веке дикие безмозглые и ни на что негодные славяне, бродящие табунами по лесам, призвали к себе викинга Рюрика и сказали: "Владей нами, о великий европейский сверхчеловек, а то мы, идиоты, сами ничего не можем".
(Вольное изложение учебника по истории).
На самом деле: Рюрик - внук новгородского князя Гостомысла, сын его дочери Умилы и одного из соседних князей рангом помельче. Был призван вместе с братьями, поскольку все 4 сына Гостомысла умерли или погибли в войнах. Был принят по уговору со старейшинами, и зело потрудился, чтобы заслужить уважение на Руси. Источник: Иоакимовская летопись, российская история по Татищеву, "Брокгауз и Ефрон" и т. д.

Пример 3: Повсеместно насаждается мнение, что чуть ли не единственной цивилизации прошлого была Римская Империя, образец законности и морали. В общем-то, что гладиаторские бои Рима, что современное потакание мародерам в Ираке - одного поля ягодки. Мораль западного мира особенно не изменилась, и по-прежнему вызывает омерзение у "дикарей" вроде русских, китайцев и дагестанцев.
Официальная история: великая прекрасная и могучая римская цивилизация пала под ударами вонючих косматых дикарей. На самом деле: осточертевшие всем, (как сейчас америкосы) выродки были подвергнуты санации со стороны более приличных соседей. Голозадая и голоногая, плохо вооруженная римская пехота (откройте учебник по истории древнего мира, и полюбуйтесь на легионеров) была стоптана закованными в сталь от макушек и до конских копят катафрактариями. Основной источник информации - КАТАФРАКТАРИИ И ИХ РОЛЬ В ИСТОРИИ ВОЕННОГО ИСКУССТВА А.М. Хазанов.
(Остальные не помню, но желающие могут пошарить по автопоиску сами. Материала много - просто его в школы не пускают. "Вредный").
Самое интересное - откуда пришли "зачищать" Рим гунны? Обь, Угра, Поволжье, Приуралье, Приазовье...
Могилы с частичным вооружение катафрактариев найдены и в Дагестане. Вы, товарищи патриоты, на карту давно смотрели? Так откуда гунны на Рим ходили?
Почему "дикую Русь" в Европе Гардариком - Страной Городов называли?

Теперь это неважно - потому, что мы с радостными рожами празднуем 1000 лет Руси, считаем Рюрика пришедшим из Норвегии хозяином, основавшим Россию, и даже вроде гордимся такой историей.
4 тысячелетия отправлены псу под хвост, нахально похерены, как неинтересные - и ни одна собака даже не вякнула.
1:0 в пользу Запада

Второй гол в русских дурачков:
В 8 веке один из русских князей приколотил щит к воротам Царьграда, и утверждать, что России не существовало и тогда получается затруднительно.
Поэтому в ближайшие века для Руси было запланировано долговременное рабство.
Нашествие монголо-татар и 3 века покорности и смирения. Чем отмечена эта эпоха в реальности?
Не станем отрицать по ленности своей монгольское иго, но:
Как только на Руси стало известно о существовании Золотой орды, туда тут же отправились молодые ребята, что бы... пограбить пришедших из богатого Китая на Русь монголов.
Лучше всего описаны русские набеги 14 века (если кто забыл - игом считается период с 14 по 15 век).
В 1360 году новгородские хлопцы с боями прошли по Волге до Камского устья, а затем взяли штурмом большой татарский город Жукотин (Джукетау близ современного города Чистополя).
Захватив несметные богатства, ушкуйники вернулись назад и начали "пропивать зипуны" в городе Костроме.
С 1360 по 1375 год русские совершили восемь больших походов на среднюю Волгу, не считая малых налётов.
В 1374 году новгородцы в третий раз взяли город Болгар (недалеко от Казани), затем пошли вниз и взяли сам Сарай - столицу Великого хана.
В 1375 году смоленские ребята на семидесяти лодках под началом воевод Прокопа и Смолянина двинулись вниз по Волге. Уже по традиции они нанесли "визит" в города Болгар и Сарай.
Причем правители Болгара, наученные горьким опытом, откупились большой данью, зато ханская столица Сараи была взята штурмом и разграблена.
В 1392 году ушкуйники опять взяли Жукотин и Казань.
В 1409 году воевода Анфал повел 250 ушкуев на Волгу и Каму.
И вообще, Бить татар на Руси считалось не подвигом, а промыслом.
За время татарского "ига" русские ходили на татар каждые 2-3 года, Сарай палили десятки раз, татарок продавали в Европу сотнями. Что делали в ответ татары? Писали жалобы! В Москву, в Новгород.
Жалобы сохранились. Больше ничего "поработители" сделать не могли.
Источник информации по упомянутым походам - вы будете смеяться, но это монография татарского историка Альфреда Хасановича Халикова.
Они нам до сих пор этих визитов простить не могут! А в школе все ещё рассказывают, как русские сиволапые мужики плакали и отдавали своих девок в рабство - потому, как быдло покорное.
И вы, их потомки, тоже этой мыслю проникайте.
У нас кто-нибудь сомневается в реальности ига?
2:0 в пользу Запада.

Пример 3:
В 16 веке к власти пришёл Иван Грозный. За время его правления на Руси:
- введён суд присяжных
- бесплатное начальное образование (церковные школы)
- медицинский карантин на границах
- местное выборное самоуправление вместо воевод
- впервые появилась регулярная армия (и первая в мире военная форма - у стрельцов)
- остановлены татарские набеги
- установлено равенство между всеми слоями населения (вы знаете, что крепостничества в то время на Руси
не существовало вообще? Крестьянин обязан был сидеть на земле, пока не заплатит за ее аренду - и ничего более.
А дети его считались свободными от рождения в любом случае!).
- запрещён рабский труд
источник - судебник Ивана Грозного.
- государственная монополия на торговлю пушниной, введённая Грозным, отменена всего 10 (десять) лет назад.
- территория страны увеличена в 30 раз!
- эмиграция населения из Европы превысила 30 000 семей (тем, кто селился вдоль Засечной черты, выплачивались подъёмные 5 рублей на семью. Расходные книги сохранились).
- рост благосостояния населения (и выплачиваемых налогов) за время царствования составил несколько тысяч (!) процентов.
- за всё время царствования не было ни одного казнённого без суда и следствия, общее число "репрессированных" составило от трёх, до четырёх тысяч.
(А времена были лихие - вспомните Варфоломеевскую ночь).
А теперь вспомните, что вам рассказывали о Грозном в школе? Что он кровавый самодур и проиграл Ливонскую войну, а Русь тряслась в ужасе?
3:0 в пользу Запада.

Кстати, о тупых в результате пропаганды американцах. Уже в 16 веке в Европе выходило множество брошюр для всякого безмозглого обывателя. Там писалось, что русский царь - пьяница и развратник, а все его подданные - такие же дикие уроды. А в наставлениях послам указывалось, что царь трезвенник, неприятно умен, пьяных не выносит категорически, и даже запретил распитие алкоголя в Москве, в результате чего "нажраться" можно только за городом, в так называемых "наливках" (месте, где наливают).
Источник - исследование "Иван Грозный" Казимира Валишевского, Франция.
Теперь угадайте с трех раз - какая из двух версий излагается в учебниках?
Вообще, наши учебники исходят из принципа, все, что говорится про Россию мерзостного - это правда.
Всё, что говорится хорошего или вразумительного - это ложь. Один пример.
В 1569 году Грозный приехал в Новгород, имевший примерно 40000 населения.
Там бушевала эпидемия, а так же пахло бунтом. По результатам пребывания государя полностью сохранившиеся в синодиках поминальные списки отмечают 2800 умерших.
А вот Джером Горсей в "Записках о России" указывает, что опричники вырезали в Новгороде 700000 (семьсот тысяч) человек.
Угадайте, какая из двух цифр считается исторически достоверной?
4:0 в пользу Запада.

Дикие русские плачут и стенают А их постоянно угоняют и угоняют в рабство лихие крымские басурманы.
А русские плачут, и платят дань. Почти все историки тыкают пальцем в тупость, слабость и малодушие русских правителей, которые не смогли справиться даже с плюгавеньким Крымом. И почему-то "забывают", что никакого Крымского ханства не существовало - была одна из провинций Османской империи, в которой стояли турецкие гарнизоны и сидел османский наместник.
Ни у кого нет желания упрекнуть Кастро, что он не может захватить крохотную американскую базу у себя на острове?
Османская империя к этому времени активно расширялась во все стороны, покорив все средиземноморские земли, раскинувшись от Ирана (Персии) и наступая на Европу, подойдя к Венеции и осадив Вену. В 1572 году султан решил покорить заодно и дикую, как уверяли европейские брошюрки, Московию. С Крыма на север двинулось 120 тысяч войск, при поддержке 20 тысяч янычар и 200 пушек. Возле деревеньки Молоди османы столкнулись с 50-тысячным отрядом воеводы Михайлы Воротынского. И турецкая армия была... Нет, не остановлена - вырезана полностью!!!
С этого момента наступление османов на соседей прекратилось - а попробуйте заниматься завоеваниями, если вам армию чуть не вполовину сократили! Дай Бог самому от соседей отбиться. Что вы знаете об этой битве?
Ничего? Вот то-то!
Подождите, лет через 20 про участие русских во Второй Мировой тоже начнут "забывать" в учебниках.
Ведь все "прогрессивное человечество" уже давно и твёрдо знает - Гитлера победили американцы.
И "неправильные" в этой области русские учебники пора исправлять.
Информация про битву при Молодях можно вообще отнести к разряду закрытой.
Не дай Бог русское быдло узнает, что деяниями предков в Средние века оно тоже может гордиться!
У него будет развиваться неправильное самосознание, любовь к Отчизне, к её деяниям. А это неправильно.
Так что, найти данные про битву при Молдодях трудно, но можно - в специализированных справочниках.
Например, в "Энциклопедии вооружений" КиМ три строчки написано.
Так что - 5:0 в пользу Запада.

Тупые русские бездельники
Вспоминая монгольское нашествие, я все время удивляюсь - откуда они ухитрились набрать столько сабель?
Ведь сабли ковались только начиная с 14 века, и только в Москве и в Дагестане, в Кубачах.
Такая вот странная вилка - вечно мы с дагестанцами неожиданно одинаковыми получаемся.
Хотя во всех учебниках между нами всегда по паре враждебных государств числится.
Больше нигде в мире сабли ковать не научились - это куда более сложное искусство, чем может показаться.
Но наступал прогресс, 17 век. Сабля уступила место другим вооружениям.
До рождения Петра 1 оставалось совсем чуть-чуть. Какая была Россия?
Если верить учебникам, примерно такая, как в романе Толстого "Петр первый" - патриархальная, невежественная, дикая, пьяная, косная...
А знаете ли вы, что именно Россия вооружала всю Европу передовым вооружением?
Ежегодно русские монастыри и литейные дворы продавали туда сотни пушек, тысячи мушкетов, холодное оружие.
Источник - вот вам цитата из "Энциклопедии вооружений":
"Интересно, что производителями артиллерийских орудий в XVI-XVII веках были не только государевы пушкарские дворы, но и монастыри. К примеру, довольно крупное производство пушек велось в Соловецком монастыре и в Кириллово-Белозерском монастыре. Владели пушками и весьма их успешно применяли Донские и Запорожские казаки. Первое упоминание о применении пушек запорожскими казаками относится к 1516 году. В XIX-XX веках в России и за границей сложилось мнение, что допетровская артиллерия была технически отсталой. Но вот факты: в 1646 году Тульско-Каменские заводы поставили Голландии более 600 орудий, а в 1647 году 360 орудий калибра 4,6 и 8 фунтов.
В 1675 году Тульско-Каменские заводы отгрузили за границу 116 чугунных пушек, 43892 ядра, 2934 гранаты, 2356 мушкетных стволов, 2700 шпаг и 9687 пудов железа."
Вот вам и дикая отсталая Русь, про которую твердят в школе.
6:0 в пользу Запада

Кстати, время от времени мне встречаются русофобы, которые утверждают, что всего вышенаписанного не может быть, поскольку даже высокопрогрессивные и развитые Англия и Франция научились лить чугун только в 19 веке. В таких случаях я спорю на бутылку коньяка и веду человека в Артиллерийский музей, в Питере. Одна из чугунных пушек, отлитых в 1600 году там нахально лежит на подставке для всеобщего обозрения.
3 бутылки коньяка у меня в баре уже накопилось, но мне все равно не верят.
Люди не верят, что Русь на протяжении всей своей истории и по всем параметрам обгоняла Европу примерно на два столетия. Но...

Выводы проигравшего
Начиная со школьных лет нам твердят, что вся наша история похожа на огромную выгребную яму, в которой нет ни единого светлого пятна, ни одного приличного правителя. Военных побед или не было вовсе, или они вели в чему-то плохому (победу над османами скрывается, как коды ядерного запуска, а победа над Наполеоном дублируется слоганом Александр - жандарм Европы).
Все, что изобретено предками - это либо принесено к нам из Европы, либо просто беспочвенный миф.
Никаких открытий русские люди не делали, никого не освобождали, а если кто-то обращался к нам за помощью - это было обращение в рабство. И теперь все вокруг имеют историческое право русских убивать, грабить, насиловать. Если убить русского человека - это не бандитизм, а стремление к свободе.
А удел всех русских - каяться, каяться и каяться.
Чуть больше ста лет информационной войны - и в нас всех уже посеяно ощущение собственной неполноценности.
Мы больше, подобно предкам, не уверены в собственной правоте.
Посмотрите, что творится с нашими политиками: они постоянно оправдываются.
Никто не требует предать лорда Джада суду за пропаганду терроризма и сотрудничество с бандитами - его уговаривают, что он не совсем прав. Мы угрожаем Грузии - и не выполняем угроз. Дания плюёт нам в лицо - а против неё не вводят даже санкций. Прибалтийские страны установили у себя режим апартеида - политики стыдливо отворачиваются. Люди требуют разрешить продажу оружия для самообороны - их открыто называют никчёмными кретинами, которые по дурости тут же перебьют друг друга.
Почему Россия должна оправдываться? Ведь она всегда права! Сказать об этом не решается больше никто.
Вы думаете - просто нынешние политики такие нерешительные, но вместо них вот-вот придут другие.
Но этого не случится НИКОГДА. Потому, что ощущение неполноценности закладывается не на посту министра иностранных дел. Они начинает планомерно воспитываться с детства, когда ребёнку говорят: наши дедушки были очень глупыми, бестолковыми людьми, неспособными на самые элементарные решения. Но к ним из Европы пришёл добрый и умный дяденька Рюрик,
стал ими ВЛАДЕТЬ и их учить. Он создал для них государство Россию, в котором мы и живём.
Яд капля за каплей вливается в душу, и когда человек выходит из школы - он уже привыкает смотреть на Запад, как на доброго хозяина, более умного и развитого. И при словах "демократия" начинает рефлекторно вставать на задние лапки.
Что западный мир умеет лучше всего - так это вести информационную войну. Удар был нанесён по тому месту, которое никому не пришло в голову защищать - по воспитательной программе. И Запад победил.
Осталось проявить немного терпения - и наши дети сами поползут на коленях в ту сторону и нижайше попросят разрешения лизать хозяевам ботинки. Уже ползут - пару дней назад я успел увидеть кусок передачи "Зачем России нужна своя валюта?". Правильно. Потом будет: "Зачем нужна армия?".
Потом: "Зачем нужна государственность?"
Запад выиграл. Партия.
Что делать?
Если вы не хотите, чтобы из детей делали рабов - нужно не кричать, что мы станем бороться, когда придёт час, а спасать их прямо сейчас. Час уже настал, война почти закончена за подавляющим преимуществом противника.
Нужно срочно ломать курс преподавания истории, меняя акцент обучения на позитив.
Моим девчонкам пока ещё 4 и 5 лет, но когда они пойдут в школу - я предвижу тяжёлые дни.
Иски по поводу некачественного преподавания гарантированы.
Если историк не учит детей тому, кем был такой важный истории человек, как Рюрик или не знает про Молодинскую битву - значит, должен платить штрафы из своего кармана.
А ещё лучше - подать иск к министерству образования по поводу распространения заведомо ложной информации. Нанять хорошего адвоката и больно-больно их попинать - пусть чешутся.
Но на "хорошего" у меня одного денег нет. Слабо скинуться во имя спасения честного имени предков?
Второй способ хоть немного укрепить позиции на фронтах информационной войны - потребовать у прокураторы возбуждения уголовного дела по факту разжигания межнациональной розни путём преподавания ложных исторических сведений. Примеров масса. Вспомним татарское иго.
Нам говорят, что татары угнетали русских, но не говорят, что русские грабили татар не менее лихо.
В итоге у русских возникает обида к согражданам по расовому признаку. Причём обида неправильная.
Все мы хороши, и вели себя совершенно одинаково. Или, например, в прошлом году в Казани отмечали (или пытались отметить) день памяти татар, защищавших город от русских войск.
Налицо явное противостояние по национальному признаку. Хотя на самом деле город брали не русские, а русско-татарские войска. Прикрытие стрелецким отрядам обеспечивала конница Шиг-Алея - и если он немец, то я готов признать себя папой римским. Русско-татарские войска взяли Казань, устраняя влияние Стамбула на Волге, и защищая мирных людей от разбойничьих набегов, освободили десятки тысяч рабов. Достаточно признать участие татар в этом благородном деле - и национальный вопрос теряет остроту. Но я не юрист, и не знаю, как накатать заявление таким образом, чтобы не отмахнулись и не послали куда подальше. Кстати, тут не раз упоминали план Далласа о разжигании национальной розни. И никто не обратил внимание, как он претворяется в жизнь.
Тоже в школе. Добрые учителя старательно сеют рознь между наиболее крупными национальными группами - русскими и татарами. Весь курс истории першит перлами о том, как татары нападали, как русские шли на татар и т. д. Но нигде не указывается, что татары являются нашим симбиотом, народом-напарником. Татарские части ВСЕГДА входили в состав русских войск, участвовали во всех русских войнах - и междоусобных, и в битвах с внешним врагом.
Можно сказать, что татары - это просто русская лёгкая конница. Или русские - татарская кованая рать.
Татары дрались против Мамая на Куликовом поле вместе с московской ратью, татары первыми атаковали врага в шведской и Ливонской войне, в 1410 году под Грюнвальдом объединённое польско-русско-татарское войско наголову разгромило крестоносцев, сломав хребет Тевтонскому ордену - причём именно татары приняли первый удар.
Иногда меня спрашивают, почему я не упоминаю литовцев. Так упоминаю - русские.
Великое Княжество Литовское было русским государством, с русским населением,
которое разговаривало по-русски, и даже делопроизводство велось на русском языке.
А вы думали, что маленькая расистская страна на побережье Балтики когда-то была великим государством?
7:0 в пользу Запада.

Мы четыре тысячи лет жили с татарами бок о бок. Дрались, дружили, роднились.
Громили римлян, крестоносцев, османов, поляков, французов, немцев...
А теперь наши дети открывают учебник, и им с каждой страницы капает: враги, враги, враги...
Юридически это называется разжиганием национальной розни.
А на самом деле - обычная информационная война.

Обсуждение предыдущего сообщения (из Интернета):

Геннадий 15 февраля 2012 в 20:47 пишет:

Платон тоже описал события 9000 летней (от Платона) давности, назвалось оно Атлантидой. Однако это единственное описание событий. А как они 9000 лет передавались? Из уст в уста? Ну тогда спросите современного школьника: Сколько ты знаешь стихов Пушкина? И если более трех, можете смело ему ставить бюст на родине героя. А всего то 100 лет. Позволю себе поместить ещё один текст.

Люди, поверхностно знакомые с варяжским вопросом, часто недоумевают - о чем, собственно, спор? Ну пришли к славянам три брата с ватажкой, дали название, и канули, растворились в славянском море.
Что ж, а давайте-ка посмотрим - сколько было руси на Руси.

Вот три брата, с дружиной. Потом старший брат отпускает младших в Изборск и Белоозеро - вряд ли одних, кому они там сдались поодиночке. Потом рассаживает "мужей своих" - и опять же вряд ли одних - в Полоцк, Ростов, Муром, в освободившееся после смерти Синеуса (нет, чтобы принять за норманнские имена Синеус, Рогволод, Олег... я столько не выпью!), Белоозеро. Гарнизоны всех перечисленных городов, как любезно сообщает "повесть временных лет", состоят из варягов. учитывая, что в Ростове и Белоозере местное население было неславянским, названия городов интригуют. Если там жили варяги и финны, а названия городов - славянские, то... впрочем, пока в сторону.

"Они взяли в дружину местных" - пардон, этим бы они похерили весь смысл призвания, который состоял в то, что пришли в равной степени чужие всем люди, никому из местных не сватья и не братья, ни кривичам, ни веси с мерей и муромой.

Итак, народу у Рюрика много. о ватажке в несколько десятков голов речь вести смешно. тут про сотни думается.
А все же НАСКОЛЬКО много? От Рюрика отделились двое бояр - старших дружинников - с "родом своим", и, очевидно, дружиной. Судя по тому, как легко их Рюрик отпустил, в этом отряде он не очень нуждался.

Через некоторое время братишки-бояре, Аскольд с Диром, пожаловали под Царьград. Пожаловали на 200 кораблях(что подтвержадют и греки). в каждом русском корабле, по сообщениям как летописей, так и греческих авторов, было по 40 воинов. Итого - 8000 русских воинов пожаловало под Царьград. Это еще не все - Аскольд с Диром, как сказано было, отошли от Рюрика "с родом своим" - то есть имелись семьи, бабы, детишки, которых нужно охранять, чтоб не обидели (а обидеть было кому - А и Д выгнали хазар из Киева, сцепились с древлянами и уличами, сходил походом на полочан, в общем, завели много новых друзей, которые вполне могли зайти в гости в остутствие хозяев, и их надо было достойно встретить). Получается что-то порядка 10 000. Плюс все те же бабы с детишками.

Внимание, вопрос - сколько было воинов у Рюрика, если он запросто отпустил погулять не то восемь, не то все десять тысяч? совершенно очевидно, что надо со всем доверием отнестись к словам летописи о Белоозере, Ростове, Муроме и Полоцке, как городах с варяжскими гарнизонами, что новгородцы - "от рода варяжска", что варяги "сидят" от одноименного им моря до "предела Симова" - то есть Волжской Болгарии.

Теперь обратимся к походам на Византию. У Олега было 2000 ладей, т.е. 80000 человек на ладьях, да еще какое-то "конное" войско...

Игорь вывел в первый, неудачный поход десять тысяч ладей - то есть 400000 воинов - сообщение, верифицируемое византийскими данными, а так же сообщением о десятках тысяч высланного против него войска, подкрепленного таким вундерваффе средневековья, как греческий огонь.

После разгрома этого войска Игорь набрал новое, подкрепив его вновь собранными варягами и союзниками-печенегами. Никто его не "съел". а желающих должно было быть много - в договоре Игоря упоминается 22 представителя русского "всякого княжья" под рукой "великого князя" или"кагана" Игоря.

При том Игорь не был единственным правителем руси. Так, какая-то, по всей видимости, независимая от Игоря русь предприняла в 912-913 году поход на южный Каспий. не знаю, сколько их было изначально, но во время в Хазарском каганате, вследствие внезапного, вероломного нападения погибло 35 тысяч русских воинов. На боеспособности киевской, игоревой руси это поражение не сказалось никак - несколько позже Игорь сперва отразил первое нападение печенегов на Русь, а потом - первым из европейских владык - атаковал степных кочевников в их родных степях, и при этом одержал победу.

Я еще раз напоминаю, что это то самое время, когда, по постоянным заверением норманнистов "все источники разделяют славян и русов". когда, по их убеждению, русы давали "норманнские" имена Днепровским порогам и говорили на своем, отличном от славянского, языке. Были ли "славяне" (славянские племена Восточной Европы, которых источники "отделяют" от русов) заметно представлены в походах на Византию? Судя по всем договорам с Византией, этого не скажешь. Везде князья и послы "от рода русского", клянется "русь", "русин" противопоставляется "христианину" (т.е. подданному Империи), дань идет на "русские города" (кстати, и Константин называет Киев, Любеч и пр. "городами россов", а отнюдь не "славиний"). никаких древлян и полян, кривичей и вятичей - только русь, все эти десятки и сотни тысяч воинов - только русь. И еще раз скажу - эти десятки и сотни тысяч - только те, кто ходил в дальние походы, иначе князья бы застали на месте Киева, по возвращению, древлянскую или хазарскую крепость.

Кстати, и все тот же Константин, говоря о порядках в землях "россов" жителям "славиний" дает лишь роль изготовителей "заготовок" для кораблей россов, каковые заготовки они потом сплавляют к Киеву, гдеих обшивают бортами, и отправляются на них в "далекий, страшный и полный опасностей" путь от Киева до Царьграда. скажи кто-нибудь императору про измышленный учеными транзит "из варягов в греки", Багрянородный, большой знаток вин, заинтересовался бы, что пили почтенные мужи, после чего их посетили столь дивные видения...

Да, подчеркнем, что решительно все источники говорят о переселении варягов и руси "с родом своим", о русских женщинах и пр.

Итак, согласно источникам, на территории Восточной Европы в 10 веке ошивалось несколько сотен тысяч русских воинов. Добавляем жен (тот же Игорь без особого труда нашел себе Ольгу "от племени варяжска"), причем в большинстве случаев - нескольких. Добавляем детей. И смело увеличиваем число русов на порядок по сравнению с числом собственно воинов.

Теперь - внимание, вопрос: откуда взялся этот миллион или около того русов, если в Швеции население достигло полумиллиона только к 14 веку, и куда он делся, если во времена крещения (т.е. к концу того же 10 века) нет никаких следов норманнов в культуре и языке крещеной Руси?
А?

З.Ы. разумеется, приведенные цифры несколько преувеличены, и возожно, их надо делить на 10. Но даже в этом случае становится ясен масштаб переселения - и как-то сама отпадает глупая муля про "трех братков с ватажкой".

Далее:

Геннадий 16 февраля 2012 в 22:34 пишет:

Глядишь, а они то и не далеки от истины:
Путешествие Патриарха Антиахийского в Московию 1640г и НХ
Автор Архидьякон Павел Алепский. "Путешествие Патриарха Антиахийского в Москву".
Макарий Патриарх Антихийский Турецкая империя, Арап. Отправляется в Третьий Рим - Москву к царю за милостоней.
Так как описание поездки велось на арабском языке, по этому оно сохранилось до нашего времени.

В связи с тем, что летопись сохранилась и была переведена уже в наше время, некоторые вещи подтверждают "Новою Хронологию" Фоменко и Носовского.

Описание путешествия можно считать написанием истории с натуры, т.к. все это видел своими глазами Патриарх Антихийский Макарий. За ним и записывалось.

Вспомнив, что мы знаем о истории Руси, ответим на вопросы по изучаемой в школе истории и сравним:
1. 1638-1642 гг.
2. Страна Украина, когда возникло название? Патриарх не знает, что он находится на Украине или Малороссии, такого названия никто не упоминает. Он знает , что эта земля называется - Земля Казаков. И это соответствует Новой Хронологии(НХ), по ней эти земли были Татарские (Татары - тартары - казаки. См НХ "Реконструкция всеобщей истории")
3. Патриарх всея Руси Никон. Его знают в Московии, а на Украине? Макарий отмечает, что в Земле Казаков патриарха Никона даже не упоминают и не знают! Что опять же согласуется с НХ, Земля казаков не подчинялась Московии и не была в границах Московского царства.
4. Налоги и оброки в пользу царя на Руси? Патриарх Макарий говорит о том, что в Земле Казаков налогами не облагается ни один житель , за исключением знати. (налоги брали только с богатых) налоги собирали татары! Согласуется с НХ, не собирался в тех краях налог в пользу царя, не царские земли. Налоги собирали в пользу Орды татарами.
5. Территориальное расположение Московского царства? Патриарх отмечает, что между Землей Казаков и Татарией 5-7 дней пустого пространства. Не увязывается в современной истории. По НХ согласуется. Граничные земли между двумя большими государствами. Район г.Серпухов..
6. Образование в Земле Московитов (Московия)? Патриарх отмечает, что все жители Московии грамотные, умеют читать и писать. Задают такие вопросы, на которые сложно ответить.- Необразованая Русь?.
7. Как звали-величали простых людей в Московии? Патриарх пишет, что даже самых простых крестьян зовут в Московии по имени отчеству. - Ванька Кривой?
8. Какой хлеб употребляли в пищу? Патриарх пишет, что Московиты очень любят и чтут ЧЕРНЫЙ хлеб. Всегда сначало угощают черным, а затем белым(пшеничным).
9. Состояние здоровья у населения в Московии? Макарий отмечает, что нету в Московии ни юродиевых, ни слепых, ни горбатых.
10. Книгопечатание? Патриарх пишет,Воеводы и первые люди имеют тысячи книг, их особо любят и много читают.По НХ русские люди знали как минимум два языка, русский и тюрский. - Развитие книгопечатания на Руси?.
11. Посещение церквей и одежды женщин. Патриарх отмечает, что женщины ходили в церковь в своих лучших и нарядных платьях. По НХ раскол религий на христианство, ислам, иудаизм и далее происходит в 15-17 веках. - По какому разумению сейчас ходчт в черном и невзрачном?.
12. Достаток простых людей в Московии? Макарий отмечает, что даже собак кормят молоком и мясом, от чего они становятся сильными и холеными. По НХ любой крестьянин на Руси имел по шелковой рубашке, а Европейские государи не могли себе позволить купить супруге шелковое платье.
13. Благосостояние Московитов? Макарий пишет, практически каждый московит имеет 20-30 рабов. - Рабы и Русь?
14. Территория Московского Государства на карте? Патриарх Макарий отмечает, что Сибирь - Татарская страна. То же и по НХ .
15. Поступление продовольствия в Европу? Макарий пишет, что Сибирь кормит всю Европу. Продовольствие идет 15-17 дней. Либо одно государство, либо торговля уже идет полным ходом и Петру 1 нет необходимости рубить окно в Европу.
16. Языковые барьеры? Макарий отмечает, что Церковнославянский язык был понятен большинству стран Европы. НХ - Единая страна с единым языком, лишь в 16-17 веках происходит деление по языковому признаку. 17. Отношение людей в Московии к алкоголю и куреву? Патриарх пишет, пьянство в Московии карается
хуже прелюбодеяния. Как и курение каралось смертной казнью.
18. Рынок в городах? Макарий отмечает рынок Московии, как рынок сытой торговли. Размеренной и без торга.
По НХ богатейшая страна, способная золотом покрыть крыши. В Европе этого себе не могли позволить.
19. Занимательный факт: Макарий описывает ходьбу по зимнему льду,
его чистота и прозрачность приводила к тому, что человеку казалось, что он идет по воде.
Согласуется с НХ " Русь Орда на станицах библейских книг".
20. Распространение ислама на Руси? Патриарх пишет, что казаки упоминают о минаретах в Сибире,
Минареты по команде Патриарха Никона разрушены! Что полностью соответствует НХ о разделении веры
на христианство и ислам и др в 15-17 веках.
21. Богатство страны Московитов? Патриарх пишет, что народ в Московии только и занимается молебном,
воздержанием, поддержанием порядка. По НХ Русь самая богатая страна, владеющая миром.
Люди живут в достатке и богатстве. Было на что жить.

Война 1812 года - полное разоблачение лжи историков. 12 фактов которых нет в учебниках истории:

Я Вас умоляю! И тут врут куда более "залихватски" чем собственно те кого винят в вранье, в смысле русских-советских. Ну те хоть учитывали "текущий момент". А эти врут что бы хайпануться (а может и денежкой хапануться от кой кого)! Истина она где то, как обычно, совсем в другом месте. А ведь собственно много сохранилось подлинных текущих документов, донесений и прочих именно того года и в них ведь не сказки- мифы а отражение того что в тот момент происходит. Многое было опубликовано при "Царском режиме" и ныне доступно онлайн(только кто бы читал). Сложно ставить под сомнение то что написано самими французами, а написано за 200 лет немало. Да, они описывают каждый как видел из очевидцев, ну а истории с точки зрения официоза Франции. (часть наиболее интересных переведена на русский и даже не в России Очень много доступно к чтению, тем паче на английском. Перечень можете сами составить для себя). Но так передергивать и переиначивать и тасовать как то что Вы к просмотру предложили не делали ни в России ни Французы и им я более верю чем этим хайповщикам. Оно конечно у кого то и история не та и земля как выяснилось в последние годы поколением вспоенным зуко юппи и прочем таки очень плоская и теперь надо уточнять на слонах или черепахах. А истории им сам Бог велел быть не той какой им видится из шестой палаты. Почитайте лучше Французов о той войне!

Так что на кого рассчитана это фильма так на ему же подобных агрессивно малограмотных! К примеру как аргумент медали французской где с пафосом восклицает о Вере на основании изображенных французами крестов? Ну во первых тех времен французы не были столь тупыми как этот не приведи господи. Они четко знали что в католичестве только один крест и крест выглядит проще, четырехконечный с удлиненным основанием. Ну а Православные? Да их такое множество! (Тот же андреевский косой, есть и с полумесяцем внизу и еще с десятка дват времен Апостолов). В основном распространены шести - и восьмиконечные кресты. Шестиконечный крест имеет две горизонтальные перекладины, а восьмиконечный - еще и нижнюю, косую. Так а что там на этой французской "мудали"? Да, тогда наиболее распространен был восьмиконечный. Но что взять с французов медаль чеканивших - они что в России были и кресты видели. Вот и нарисовали весьма редкий и даже для многих католиков так называемый "папский". А это "чудо" делает выводы?. Как и на ошибках в других изображениях от французов. Да и Изба Кутузова - там кроме так пафосно упоминаемого портрета есть и другие "сторонние Хварцуские вещицы". Но если о них упомянуть то как же с портретным пафосом. тогда чо! Просто музейщина? да щас, а хайп тогда? Да и остальное там всякие тартарии и карты заметьте за несколько веков до 1812 года нарисованы теми кто в той же Тартарии и рядом не бывал а что то там слышал и нарисовал приплести. А то что никакой войны не было так это же и ежу ясно. Ну, ИДИОТ автор этого ролика! Что тут поделать. Таких ныне не один он. Но Вы то? Помните "Борменталь: Гм... Да ведь других нет. Преображенский: Вот никаких и не читайте". Так и Вы если уж ничего достойного нет то и такую галиматью точно не стоит принимать во внимание. А коль посмотрели то и увидели что Глупость она конечно Дар Божий но автор этого видео явно им злоупотребил.

Ну и малая справченка по французскому языку. Между прочим в то время основным языком меж европейского общения, (а в европах было десятка два языков и именно потому что такое разноязычие не способствовало развитию ентой самой Европы), и стал французский международным и любой человек себя грамотным считавшим, его более менее знал! Ну поколение младое да и более чуть старшее и понятия не имеет, что изначально в СССР в школе преподавали французский и потом и немецкий. и долго никакого аглицкого кроме школ специализированных. Почему? И так, между прочим, и поныне основным языком дипломатического сношения является именно Французский язык. Именно на нем составляются дипломатические международного значения документы. И именно на нем написанный док является основным в случае разрешения споров. А вот на аглицком, русском и прочих немецких не более как "список" с оригинала. И международные суды принимают за первоисточник именно международных дипломатических документов именно на французском текст! Естественно что двухсторонние доки могут быть и только на языке двух высоких договаривающихся сторон. Например Договор между РФ и Мумбу- Юмбу может быть составлен только на языках русском и мубу-юмбу, имеющих равную силу. А вот когда так сказать "в мировом масштабе" то основной док именно на французском языке. Так еще несколько веков дипломатия приняла как правило.

А я хотел в школе итальянский учить, нравился он мне тогда и не надо челюсти наизнанку выворачиваить, губы в трубочку сворачивать, ну итальянцы все звуки произносят нормально, как мы, только не по русски. На меня как на идиота посмотрели и сказали - будешь английский учить. Я говорю - ну тогда давайте немецкий, а они мне - немецкий учат А и Б классы, а В и Г английский и французский. Ну мне что французский, что английский, не умею я гундосить и вместо нашего с итальянцами Р произносить какие то извращённые, как из преисподней, звуки. Так меня и заставили английский учить. Ну я его хрен учил, фак-перефак выучил и всё.

5 июля 2022 в 14:22 Петруша пишет:
П> языком дипломатического сношения является именно Французский язык.

Так и повелось в извращённой Европе сношаться чем ни попадя.