А что касается перенятых замашек, их нет и не важно сколько будет корочек, мандатов и прочей мишуры, не в них смысл
16 сентября 2013 в 00:18 сюр пишет:
с>
с> тюююююююююю. вы ж не депутат, а замашки уже
с> переняли. стали делить тут всех на людей и на
с> "нелюдей" (прошу парднов на чудаков)...но посыл
с> понят - высказывания подтверждены тока ником
с> ARTS.все остальное -огульное.но вам респект за
с> "чудака". на соседней ветке вообще в быдло
с> отнесли...
Вообще то я вас к чудакам не относил и данное определение имеет отношение к другому субъекту.
А что касается перенятых замашек, их нет и не важно сколько будет корочек, мандатов и прочей мишуры, не в них смысл. Смысл в том, что моё отношение к индивидуумам, которые огульно дают персональную информацию, точнее фуфломацию основанную на своих псевдо доводах ни когда не поменяется.
P.S. Слово индивидуум и фуфломация к вам отношение не имеет