25 июня 2012 в 09:05 Школа пишет:

Ш> История чел.общества развивается поступательно,
Ш> ошибкой Ульянова было начать строить в нашей
Ш> стране соц.общество не прожив и не отстроив
Ш> капитализм, нельзя прыгать через ступеньки-будешь
Ш> возвращён назад, вот нас и вернули назад в
Ш> феодолизм с началом зарождения кап.отношений.

Я бы внёс небольшую поправку. Ошиблись все руководители РКП(б). Из Ленина сделали некоего идола, ответственного за все успехи, неудачи, ошибки, преступления. Например утверждали - Ленин создал Красную Армию. Со временем выяснилось - Троцкий её создал, железной рукою навёл дисциплину. Как? Да очень просто. Расстрел каждого десятого за нарушение приказа. Жестоко? Очень даже жестоко. А кто мог в условиях блокады, восстаний, заговоров, в условиях гражданской войны, где масса вождей, батек и прочих бандитов, другим способом создать боеспособную армию? Агитацией, убеждениями? И этим тоже. Троцкий умел воодушевлять и умел заставить.
Ленин в то время не имел даже полномочий нынешнего президента. Если не ошибаюсь, в то время вопросы решались коллегиально. "Главное ввязаться, а там посмотрим". Но и это не ошибка. Посмотрим, значит увидим, обнаружим ошибку и исправим, скорректируем курс. Такой коррекцией и был НЭП. За всё, что было после 1924 года Ленин не отвечает. Да простят мне атеисты, на мой взгляд, В.И. Ленин не обладал талантом императора Константина Великого, который понял, что для достижения своих целей, крайне необходимо привлечь на свою сторону уже набравшую силу новую религию - христианство. Все таки не следовало отказываться от "опиума для народа". Слишком долго народ этот "опиум" потреблял и потреблять будет. Человек смертен и не может смириться, что за последним вздохом уже ничего нет. Надо было вспомнить указ Петра 1 -попам волю не давать, но на свою сторону привлечь. Они бы согласились. Они же понимают, что вся власть от Бога. Выгоду свою не упустили бы.

согласна с Вами, нынешние власть имущие в отличии от Ульянова используют религию, как разменную моннету в своих"играх" с народом.

25 июня 2012 в 09:12 Школа пишет:
Ш> а если копнуть глубже, то во всём виновата
Ш> Золотая Орда, в то время, когда евр.гос-ва могли
Ш> себе позволить цикличное развитие, наше
Ш> государство стояло на месте, находясь в более чем
Ш> 200-нем рабстве.

Уважаемая Школа, зачем вы так? Причём Золотая Орда? А где Синяя, а где Чингисхан? А может больше виноваты собственные князья, каждый из которых желал быть самым главным? А как же оценить роль противоборства между католицизмом и православием единой христианской веры? Может вспомним и тот факт, что до 1861 года официально в РИ был феодально-рабовладельческий строй? А самодержавие, о котором сейчас так пекутся некоторые наши современники, мало чем отличающиеся от своих предков? Помните у В.С. Высоцкого: ". . . а у наших предков только челюсти и шерсть . . ."? Такие и на нашем форуме присутствуют. Это всё со счетов сбросим? Не будем учитывать?

25 июня 2012 в 09:51 Старый воробей пишет:

Св> будет. Человек смертен и не может смириться, что
Св> за последним вздохом уже ничего нет.

откуда такая поразительная уверенность??

Школа плохо училась в школе. Орда ввела деньги на руси, налоги, научила считать. И многое , многое другое, учите матчасть.

25 июня 2012 в 10:11 Старый воробей пишет:
Св> 25 июня 2012 в 09:12 Школа пишет:
Св> Ш> а если копнуть глубже, то во всём виновата
Св> Ш> Золотая Орда, в то время, когда евр.гос-ва
Св> могли
Св> Ш> себе позволить цикличное развитие, наше
Св> Ш> государство стояло на месте, находясь в более
Св> чем
Св> Ш> 200-нем рабстве.
Св> Уважаемая Школа, зачем вы так? Причём Золотая
Св> Орда? А где Синяя, а где Чингисхан? А может
Св> больше виноваты собственные князья, каждый из
Св> которых желал быть самым главным? А как же
Св> оценить роль противоборства между католицизмом и
Св> православием единой христианской веры? Может
Св> вспомним и тот факт, что до 1861 года официально
Св> в РИ был феодально-рабовладельческий строй
я об этом и писала, что невозможно перескакивать через общественно-экономическую формацию.

25 июня 2012 в 10:54 маяковский пишет:
м> Школа плохо училась в школе. Орда ввела деньги на
м> руси, налоги, научила считать. И многое , многое
м> другое, учите матчасть.

Мы с Вами видимо в разных школах учились! может быть в Вашей школе учили, что зря мы сопротивлялись завоевателям в 1941-45 годах? следуя Вашей логике, если уж степные кочевники столько прогресса принесли нашей стране, то уж представители просвящённой Европы сколько бы нам всего предоставили!

25 июня 2012 в 12:20 Школа пишет:

Ш> может
Ш> быть в Вашей школе учили, что зря мы
Ш> сопротивлялись завоевателям в 1941-45 годах?

А ведь есть такие , которые считают что зря, если нацизм=коммунизму, чего сопротивлялись непонятно. Возьмите хоть капитана немо

25 июня 2012 в 12:23 Маркин пишет:
М> 25 июня 2012 в 12:20 Школа пишет:
М> Ш> может
М> Ш> быть в Вашей школе учили, что зря мы
М> Ш> сопротивлялись завоевателям в 1941-45 годах?
М> А ведь есть такие , которые считают что зря, если
М> нацизм=коммунизму, чего сопротивлялись непонятно.
М> Возьмите хоть капитана немо
пройдёт так лет 500-600 и у него появится много сторонников! это же надо такое придумать: кочевники истребляющие русских людей, угоняющие их в рабство, облагающие данью города оказывается научили наших предкоов считать, ввели систему налогооблажения. А то ж до них князья оброки с крестьян не брали и считать не умели!

Я вообще фигею с нормандской трактовкой русской истории... мы, что до ига на ветках жили?