Насчет просьбы проверки кадровой политики, так это о назначении Привалова
18 февраля 2012 в 14:49 PARTYZAN пишет:
P> Читаю я ваши бредни и диву даюсь. Критикуют
P> кадровую политику Шошиашвили и Передерия... А не
P> задавались вопросом: сколько Преподавателей было
P> изжито за время правления Страданченко?!
Мы где-то просили вернуть Страданченко? Почему мы должны их сравнивать? Мы просим кафедру и институт не разваливать. Насчет просьбы проверки кадровой политики, так это о назначении Привалова.
Да, вашу
P> кафедру эти сокращения не затрагивали, потому что
P> вы были как за каменной стеной.
C 2008 по 2011 гг. количество преподавателей на кафедре сократили, в связи с экономией средств институтом, с 42 до 26, больше чем в полтора раза!!! Мы от сокращения штатов пострадали наиболее сильно.
Страданченко
P> больше не директор и не заведующий... А вы никак
P> с короной распрощаться не можете?! Теперь вы как
P> все. Хватит звездЕть. ПРОТИВНО.
А в чем заключается звездение? Обратились к руководству института, университета, а после угроз в ответ, и к городской общественности, с просьбой убрать от руководства кафедрой уволенного за злоупотребления человека? пользуясь правами закрепленными законодательством РФ, уставом вуза и т.д. высказались против сознательного развала кафедры?
И о каких великих
P> специалистах в области строительства вы
P> говорите?! Пальцев одной руки много, чтобы
P> перечесть: Мартыненко, Прокоповы, Дмитриенко...
P> За счет них и держался имидж вашей кафедры.
Интересно,а как список составлялся? Вы знания сотрудников проверяли? их научные публикации анализировали? диссертации изучали?
При
P> Страданченко попробовали бы только рот открыть!!!
И открывали, и решения на кафедре принимались коллегиально, и позицию кафедры вырабатывали совместно. Только эти внутрикафедральные демократические традиции позволили столь консолидированно выступить против беспредела.
Страданченко не отсиживался при проблемах на втором этаже, не прятался от сотрудников, а шел и общался с коллективом. Потому и прецедентов подобных не было! Ни разу!
P> Развели анархию,
А что, пользоваться своими законными правами - анархия, где почерпнули такую идею? Майн кампф вечерами почитываете, или труды Ленина покоя не дают?
P>пользуясь тем что Шошиашвили не
P> сторонник жестких мер.
Пытается реализовать жесткие меры, да руки и ум для этого коротки. Плюс вокруг себя собрал людей некомпетентных, даж присоветовать толковое не могут. Проверками начал травить - топорно, в актах одна ложь. Они скорее "глубокие познания" самих проверяющих выявили.
P>Противно трудиться под
P> одной крышей с вами - пИсатели.
Мы не требуем лично от Вас трудиться с нами под одной крышей. Противно - не трудитесь.
Что касаемо
P> упоминаемого вами письма-опровержения: что
P> руководство должно опровергать?!
Судя по всему Вы причастны к "высоким сферам" и лучше знаете, зачем руководство пошло на столь низкий и глупый шаг - ввязывать сотрудников в свои делишки и разборки с неугодными.
Ваше письмо -
P> ничто иное как ДОМЫСЛЫ.
Перед публикацией все факты, содержащиеся в открытом письме, были редакцией проверены, и авторами доказаны. Домыслы, это то, что пишете здесь Вы.
И вообще, сотрудники
P> кафедры ППГСиСМ, может хватит засорять форум:
P> чтобы пообщаться между собой есть много других
P> средств связи.
Не нравится содержание? не заходите на эту тему!
А вот Вам мои "домыслы" - по моему, все просто и ясно. П денег на предыдущем месте поднакопил (за что его оттуда и турнули), забашлял руководству. Те должность дали. Да вот осечка, сотрудники "проданной" кафедры не позволили ее разворовывать. Как быть? деньги вернуть - жалко, вот и сцепились с кафедрой. Так как Шошиашвили воюет, бьются только за свое, кровное.
3346 просмотров
18 февраля (сб) 2012