Действительно, депутатов по участкам не меняли. Как же раньше порядок поддерживался? Неужели сам Пономаренко убирал, белил следил за порядком. Нет, конечно нет. Депутаты занятой народ.Раньше эти бездари и лентяи выполяли хоть как-то требования мэра, а теперь заняты только своим бизнесом.А отговорка одна- нет денег. А где же они брались раньше?

Я думаю,ласковое прозвище,присвоенное горожанами Ю.В.Загорулько может найти нового владельца.

24 декабря 2011 в 13:22 Василиса пишет:
В> Я думаю,ласковое прозвище,присвоенное горожанами
В> Ю.В.Загорулько может найти нового владельца.
Только под ?2.)))

24 декабря 2011 в 13:22 Василиса пишет:
В> Я думаю,ласковое прозвище,присвоенное горожанами
В> Ю.В.Загорулько может найти нового владельца.

классно!!! и по праву.

Ребята, что то я не улавливаю? Причём тут депутаты? Причём здесь Загорулько? Кто воровал? П.С.А. или депутаты? Кто позволял воровать, кто прятал концы в воду, кто закрыл уголовное дело? Депутаты? Кто дал право мэру "гонять депутатов"? Вопросы жизнеобеспечения города, исполнения законов в чью юрисдикцию входят? Городская дума орган законодательный. Администрация орган исполнительный. Прокуратура орган надзорный. Каждый должен делать свою работу. А "вор должен сидеть в тюрьме".
Претензии к депутатам конечно разумны в той части, когда они не законно решают вопрос выделения кредита "частному инвестору", когда в угоду чьим то интересам дают льготы по налогам, когда они не продуманно повышают ставки аренды или налога. Здесь упрекать их можно. Справедливы упрёки в той части, что они позволяли какому то "напёрсточнику" опускать их "ниже плинтуса". Но сваливать на депутатов все грехи администрации, как бывшей, так и нынешней, это уже перебор.

24 декабря 2011 в 14:21 Старый воробей пишет:
Св> Ребята, что то я не улавливаю? Причём тут
Св> депутаты? Причём здесь Загорулько? Кто воровал?
Св> П.С.А. или депутаты? Кто позволял воровать, кто
Св> прятал концы в воду, кто закрыл уголовное дело?
Св> Депутаты? Кто дал право мэру "гонять депутатов"?
Св> Вопросы жизнеобеспечения города, исполнения
Св> законов в чью юрисдикцию входят? Городская дума
Св> орган законодательный. Администрация орган
Св> исполнительный. Прокуратура орган надзорный.
Св> Каждый должен делать свою работу. А "вор должен
Св> сидеть в тюрьме".
Св> Претензии к депутатам конечно разумны в той
Св> части, когда они не законно решают вопрос
Св> выделения кредита "частному инвестору", когда в
Св> угоду чьим то интересам дают льготы по налогам,
Св> когда они не продуманно повышают ставки аренды
Св> или налога. Здесь упрекать их можно. Справедливы
Св> упрёки в той части, что они позволяли какому то
Св> "напёрсточнику" опускать их "ниже плинтуса". Но
Св> сваливать на депутатов все грехи администрации,
Св> как бывшей, так и нынешней, это уже перебор.
Это что, рождественская сказка для взрослых?

23 декабря 2011 в 12:37 Шахтинский Житель пишет:
ШЖ> Зато при Панамаренко никогда не были дороги в
ШЖ> таком состоянии и парк всегда убирался и был
ШЖ> ухоженным и чистым.

А дети в детском саду голодали,а у бюджетников отнимали всё! Как жаль,что это не твои внуки? Зато любуешься дорогами!

Ну,дорогами-то мы не любуемся,мы ездим по ним.А вот КТО,КОГДА И ЧТО отнимал у бюджетников?поясните,пжлста

25 декабря 2011 в 17:40 серый волк пишет:
св> Ну,дорогами-то мы не любуемся,мы ездим по ним.А
св> вот КТО,КОГДА И ЧТО отнимал у
св> бюджетников?поясните,пжлста

Навряд ли пояснит. Потому, как бюджетникам никогда ничего и не давали, чтобы было что отбирать.

Я вот что думаю, как таковые дела могут закрывать и открывать хоть каждый день, весь вопрос будет ли результат. А то получается дело прикрыли, народ возмутился, дело возобновили, время проходит, опять закрыли и так бесконечно в вяло текущем режиме...
Нам что раз в неделю письма писать...