Цитирую:
"возникших вследствие большой изношенности сетей и осуществления контроля за исполнением муниципальным образованием "Город Шахты", в лице Администрации, полномочий по решению вопросов местного значения"

кто объяснит мне, как могут возникнуть долги по причине "осуществления контроля"?

Бред полный

Уважаемый Друг.

Если предположить, что сети а также здание и прочая УЭГВ не принадлежат, получается что УЭГВ произвело ремонт аредованного имущества. Чтобы рассуждать дальше, нужно видеть договор аренды этого имущества, в котором должно быть указано, возмещает ли Арендодатель Арендатору расходы на ремонт арендуемого имущества.

В общем получается, что Администрация дает кредит УЭГВ, причем деньги на кредит просит у области, а вместо возврата денег УЭГВ должно произвести ремонт сетей на эту сумму.

Такая загогулина)

23 декабря 2011 в 17:32 ИринаВас пишет:
И> 2. Рекомендовать государственному учреждению
И> Ростовской области "Управление эксплуатации
И> групповых водопроводов" предоставить
И> Администрации города Шахты утвержденный график
И> выполнения капитального ремонта муниципальных
И> разводящих сетей на сумму погашенной кредиторской
И> задолженности.

23 декабря 2011 в 17:48 Законник пишет:
З> Но на какие средства будет произведен
З> ремонт,если у них нет денег.

Если долги образовываются даже без ремонта сетей, то на их ремонт деньги у учреждения тем более не появятся. Как же это учреждение тогда предоставит в администрацию города график ремонта на сумму погашенной кредиторской задолженности?

Вся игра в банкротство поставщиков воды практически уничтожают городские водопроводные сети.Никто,несмотря на то что в тариф заложены средства на поддержание сетей,не занимается реконструкцией действующих труб.
, Деньги уходят в карман мошенников ,чему способствует Администрация города
Щаблыкин,Умка,Беззубцев и все депутаты имеющие еще совесть,срочно проверьте куда ушли платежи населения.И действительно,ли есть задолжность населения?Или это долги УК и ТСЖ и других коммунальщиков?

23 декабря 2011 в 18:14 Старый воробей пишет:
Св> Цитирую:
Св> "возникших вследствие большой изношенности сетей
Св> и осуществления контроля за исполнением
Св> муниципальным образованием "Город Шахты", в лице
Св> Администрации, полномочий по решению вопросов
Св> местного значения"

Св> кто объяснит мне, как могут возникнуть долги по
Св> причине "осуществления контроля"?

При составлении Решения в письменном виде нарушено "управление" внутри предложения между его частями. Следовало бы написать:"...и в связи с невозможностью погашения задолженности государственного учреждения (...),причиной образования которой явилось наличие производственных затрат, не предусмотренных тарифами на водоснабжение и водоотведение в 2011г, возникших вследствие большой изношенности сетей и С ЦЕЛЬЮ осуществления контроля..." и далее по тексту.
Таких "ляпов" при составлении официальных документов на сайте Администрации предостаточно)))

Кто проверит? Ведь основные должники и сидят в думе.Кто кого будет проверять не смешите.

Спасибо, Друг. То что это ляп, я сообразил. Но до чего же мудрён язык бюрократов, как они наловчились так завуалировать суть проблемы, что только человек, имеющий очень большой опыт общения с этой разновидностью приматов, может его перевести в нормальный вид.

23 декабря 2011 в 18:19 Литвин пишет:
Л> Уважаемый Друг.
Л> Если предположить, что сети а также здание и
Л> прочая УЭГВ не принадлежат, получается что УЭГВ
Л> произвело ремонт аредованного имущества. Чтобы
Л> рассуждать дальше, нужно видеть договор аренды
Л> этого имущества, в котором должно быть указано,
Л> возмещает ли Арендодатель Арендатору расходы на
Л> ремонт арендуемого имущества.
Л> В общем получается, что Администрация дает кредит
Л> УЭГВ, причем деньги на кредит просит у области, а
Л> вместо возврата денег УЭГВ должно произвести
Л> ремонт сетей на эту сумму.
Л> Такая загогулина)

Хм... так возможна такая трактовка решения Думы: "возмещение производственных затрат" при ремонте здания? А в Решении "ремонт здания"приравнивается к "работе по устранению изношенности водопроводных сетей". Ну и уж никак не связано с НЕплатежами наcеления, как вчера написал уважаемый Умка.

23 декабря 2011 в 18:36 Старый воробей пишет:
Св> Но до
Св> чего же мудрён язык бюрократов

Да, Старый воробей, это большое "искусство": туманить головы письменными "перлами"))
Но кроме этого хочется отметить, что подобные языковые "загогулины" (слово из поста Литвина чуть вышесовсем не красят наших чиновников и пресс-секретаря в Администрации и Думе.Постоянно в официальных отчётах отмечаю изуродованные фразы.То ли это расхлябанность при составлении документов, то ли отсутствие грамотности? Что недопустимо ни в первом ни во втором случае.