22 декабря 2011 в 19:27 Фокс пишет:
Ф> Умка,как прокомментируете данное
Ф> решение?Организация областная,Собрала долгов.Как
Ф> расходовала платежи молчит.А вы наши деньги опять
Ф> проходимцам выделяете.

Долги переходящие еще от Водоканала энергетикам.ЧТО ПЛОХОГО в том что область погасила, в основном за население,, долги?Это не из городского бюджета.Хорошо бы ,что бы разъяснили на форуме представители администрации всю ситуацию с выделением денег,может быть и отношение было бы совсем другое.

23 декабря 2011 в 00:06 умка пишет:
у> 22 декабря 2011 в 19:27 Фокс пишет:
у> Ф> Умка,как прокомментируете данное
у> Ф> решение?Организация областная,Собрала
у> долгов.Как
у> Ф> расходовала платежи молчит.А вы наши деньги
у> опять
у> Ф> проходимцам выделяете.

у> Долги переходящие еще от Водоканала
у> энергетикам.ЧТО ПЛОХОГО в том что область
у> погасила, в основном за население,, долги?

Уважаемый Умка! Это Ваше мнение, что оплатили долги населения? А Вы можете подкрепить документально, что вот эти 30 млн. руб. заплатили за "Иванова, Петрова, Сидорова"? если эти "ивановы..." имеют долги перед ООО Водоканалом и УЭГВ, как переходящие, почему к ним не применяют санкции,предусмотренные законодательством, как -то погашение долгов в рассрочку, подача исков в суд на неплательщиков и проч.? Многие знают, что долги, приписываемые населению, - мифические и на самом деле ПРИПИСАНЫ Водоканалом и ООО ЦКУ в квитанциях жителям необоснованно.В течение года занимаюсь вопросом списания такого "долга" в несколько тысяч рублей, нарисованных женщине-инвалиду. Городской Думе легче пойти на поводу у бывшего ООО Водоканала и УЭГВ, которые всю вину перекладывают на плечи населения по неплатежам, нежели разобраться предметно, так ли это на самом деле. Депутаты прикрывают проходимцев в Водоканале при Савченко и сейчас в УЭГВ своим решением.

По женщине инвалиду как с вами связаться?

23 декабря 2011 в 00:40 умка пишет:
у> По женщине инвалиду как с вами связаться?

Этой женщине Прокуратура с подачи Ениной, мл. советника юстиции ответ прислала, ждите, иск готовим. В приложении к обращению в Прокуратуру 23 копии документов -всей переписки со всевозможными инстанциями в течение года. Приписанные "кубы" воды СНЯЛИ после привлечения Мин-ва ЖКХ РО, а деньги за СНЯТЫЕ КУБЫ ОСТАВИЛИ как "долг". Это ж ни в какие ворота!Теперь ждёт, 2 раза она звонила к прокурору, который иском занимается, обещает копию иска прислать: ни копии, ни извещения о передаче иска в суд. Написали 20 декабря жалобу на имя Петренко Е.А.

23 декабря 2011 в 00:40 умка пишет:
у> По женщине инвалиду как с вами связаться?

И, спасибо, Умка, за предложение связаться. Думаю, что должен позвонить ей и передать Ваше предложение. Ну, и теперь, дождаться реакции Петренко? Или это не имеет значения для Вашего предложения? Как считаете?

Умке.

Зачем врете нам.Ведь новая организация не является правопремников Старого водоканала.Как могут ей вешать долги Савченко.
Все вопросы энергетики могут по тем долгам только старому водоканалу.
Или все же нас опять водят за нос.

У меня конкретный к Вам вопрос.Почему не ведется депутатский контроль за расходом платежей за воду.На сколько я понимаю:Госучреждение-не коммерческое предприятие.Как были переданы водопроводные сети города новому поставщику?
Вы обязаны проконтролировать Распределение поступивших платежей через ЦКУ.

Не может быть такой долг при таком тарифе?

Как депутат поясните нам,что представляет новый поставщик воды и законна ли его деятельность в городе.
Или это очередная смена вывески,старого коллектива.

За всеми дебатами, откуда долг, забывается одна маленькая деталь - потери в городских сетях никуда не делись. Допустим, при расчёте тарифа были заложены потери 54%, а по факту они 75%. Будут недополучены деньги за якобы поставленный ресурс потребителю. Савченко немного подлатал сети, но основная масса их так и осталась старым гнильём и лучше со временем они не становятся.

По моим наблюдениям протечек стало меньше. Например по Советской уже давно не фонтанирует. Летом и осенью к нам на улицу этак раз 10 приезжали копать и ставить "чопики".
В начале ноября прислали технику,и проложили трубу, купленную жителями улицы. Рабочие в основном прежние, работали добросовестно. Но организация работ желает лучшего. Из средств механизации кроме экскаватора и бульдозера ничего нет. Из малой механизации один станок для сварки пластиковых труб. Пластиковая труба диаметром 50 мм может быть пропущена через старую трубу диаметром 75 мм. Для этого достаточно иметь небольшую мобильную установку для калибровки старой трубы. Установка легко может быть изготовлена в мастерских водоканала. Было бы желание. Резко снизится потребность в земляных работах и улицы не будут в таком безобразном состоянии как наша после работы водоканала. Если есть заинтересованные, то могу предложить конструкцию станка.

18 декабря 2011 в 17:03 Сухова пишет:
С> Сейчас пос. Майский оплачивает очистку стоков по
С> тарифу 33-94, тогда, как весь город и отдаленные
С> поселки платят 17-25 за куб.! На лицо ущемление
С> прав жителей поселка, хотя поселки исчезли после
С> переименования всех улиц города

Милая Сухова! Если к вашей проблеме подойти глобально, то такого коммунального платежа как очистка стоков не существует, за немногим исключением это чисто Шахтинское ноу-хау (если где есть еще подобное, то это плагиат), очистка стоков является составным производственным процессом услуги водоотведение, суть этого ноу-хау заключатся в том чтобы отделить котлеты от мух, населению положено платить только за водоотведение, а водоканал потом обязан оплатить очистку очистным сооружениям, но так как на протяжении многих лет платежи за воду исчезают неведомо куда, то при правильной системе платежей водоканал будет постоянно должен не только энергетикам, но и очистным сооружениям, которые в силу отсутствия средств не смогут очищать стоки и город утонет в дерьме, поэтому в Шахтах придумали вот такую порнографию, sorry, ноу-хау

23 декабря 2011 в 01:10 Friend пишет:
F> 23 декабря 2011 в 00:40 умка пишет:
F> у> По женщине инвалиду как с вами связаться?
F> Думаю, что должен позвонить ей и передать Ваше
F> предложение. Ну, и теперь, дождаться реакции
F> Петренко? Или это не имеет значения для Вашего
F> предложения? Как считаете?

Не имеет значения.