17 декабря 2011 в 00:14 тана пишет:
т> Да вот, как то не забирают квартиры !Вывесили
т> списки должников суммы ... десятки тысяч есть !!!

наверно есть злостные неплательщики. Но почему в суд на них не подают? и есть те, кому "нарисовали" эти тысячи. вопрос тот же: почему в суд не подают РСО, УК или ТСЖ в каждом конкретном случае? Пока судятся те, кто на самом деле ничего не должен.

Квартиру могут отобрать муниципальную,а если частная и одна не имеют право.

Что бы отнять квартиру,нужно решения суда,а в суд подать слабо:учет так закручен,что они сами не разберутся.

Не платят в основном УК и блатные организации.А так как у нас практически все организации "блатные"то мы из этого болота никогда не вылезет.

Алексей А - УМНИЦА, все правильно.

В стране создана порочная схема. Власть бросила коммуналку, частный бизнес пришел но не вкладывать деньги а брать. Коммунальные предприятия получают деньги порно банкротятся и все чисто . Руководство за банкротство ответственности не несет так какой им смысл платить долги.

17 декабря 2011 в 10:32 Васаг пишет:
В> В стране создана порочная схема. Власть бросила
В> коммуналку, частный бизнес пришел но не
В> вкладывать деньги а брать. Коммунальные
В> предприятия получают деньги порно банкротятся и
В> все чисто . Руководство за банкротство
В> ответственности не несет так какой им смысл
В> платить долги

и подавать в суды на неплательщиков.

16 декабря 2011 в 23:39 Шеф пишет:
Ш> А потом у этого мужика заберут квартиру за долги
Ш> и где будет потом его ащщще?

никто ничего не заберет. В России частная собственность неприкосновенна. Единственное жилье никто никогда ни у кого не отберет. Статьи в ГК на это есть, практики нет. Потому что нельзя лишать единственного жилья. Да и сам механизм выселения собственника из собственного жилья настолько сложен, что никто этим заниматься не будет. Единственные кого это интересует, это риэлторы, которые задешево могут купить эту квартиру и погасить долги. Но это совсем другая история...

Что-то логики не вижу: КАК можно вести речь о грядущем СНИЖЕНИИ тарифа,если при этом образуются такие долги? Отчего докладывал депам ЗАМ.МЭРА,а НЕ ДИРЕКТОР указанного предприятия? Рассматривался ли этот супер важный вопрос,для которого отдельное заседание собрали, на комитетах Думы?Сайт Думы об этом молчит.И ещё:если предприятие ОБЛАСТНОЕ и деньги ОБЛАСТНЫЕ,то почему решение об этом принимает ГОРОДСКАЯ дума по ходатайству городской власти?Может,что-то не понимаю,объясните,кто в теме.Но что-то здесь нелогично

18 декабря 2011 в 01:23 серый волк пишет:
св> Что-то логики не вижу: КАК можно вести речь о
св> грядущем СНИЖЕНИИ тарифа,если при этом образуются
св> такие долги? Отчего докладывал депам ЗАМ.МЭРА,а
св> НЕ ДИРЕКТОР указанного предприятия?
св> Рассматривался ли этот супер важный вопрос,для
св> которого отдельное заседание собрали, на
св> комитетах Думы?Сайт Думы об этом молчит.И
св> ещё:если предприятие ОБЛАСТНОЕ и деньги
св> ОБЛАСТНЫЕ,то почему решение об этом принимает
св> ГОРОДСКАЯ дума по ходатайству городской
св> власти?Может,что-то не понимаю,объясните,кто в
св> теме.Но что-то здесь нелогично

Искать логику в сфере деятельности ЖКХ и нашей Думы не имеет смысла. У этих товарищей её либо нет, либо она настолько "нелогичная", что без участия лиц, принимающих подобные решения, нам её, наверно, не понять.

...В России частная собственность неприкосновенна...
ХА-ХА-ХА!
У Ходорковского отобрали компанию стоимостью 39 миллиардов долларов, абсолютно незаконно, предЪявив 2-х кратные налоговые требования, и на следующий день арестовав счёта, фактически не дали их оплатить...
ХА-ХА-ХА!

18 декабря 2011 в 05:50 DIMA44 пишет:
D> следующий день арестовав счёта, фактически не
D> дали их оплатить...

Если налоговая счета арестовала, то можно проводить только платежи на оплату долгов по налогам.
Так что, Ходорковский мог оплачивать налоговые долги.