К вопросу, что Миронов сделал на посту председателя СФ. А что такое Совет Федерации и, что там вообще можно сделать. Единственно утвердить или не утвердить закон, принятый думой. Этот орган не избирается населением. В него делегируют своих представителей региональные ЗС. Кто в этих местных или областных думах или ЗС? Единоросы. Они Миронова в СФ выбрали. Они его оттуда и выперли при первом же неугодном им заявлении. Сейчас В.Ф. Чуб баллотируется в Мурманской области в деревне, где живут 370 человек. Даже если все избиратели за него проголосуют, то далее ЗС Мурманской области отправит нашего "любимого Чуба" в Москву, в Совет Федерации, где он будет представлять 370 человек из этой северной глухомани. Совет Федерации, это кормушка для отставных чиновников и политиков. Это, ну примерно, как аппендикс у человека. Кажется медики до сих пор не разберутся, для чего он нужен.

Тоже прослушал невнятные угрозы типа,а мы вот ракеты вам..покажем! И все это на фоне проржавевших остатков станции слежения...Если не дурак-то понимаешь,что от заявления до ввода станции в строй может пройти не один год.А вот америкосы уже тут,под боком!Болтовня все это..То же и слетчиками в Таджикистане.Позор!Требовать смягчения наказания в условиях очевидной невиновности!Девять месяцев ребята под следствием,в тбрьме,никому кроме друзей и родственников не нужные! А теперь все вдруг спохватились,МИД забегал,едросы примазались.ТВ цинично заявляет-летчиков освободили! А то что они все равно осуждены Т.Е.признаны виновными-стыдливо не замечают.Таджики остались при своих интересах,летчиков осудили,самолеты конфисковали,в душу России плюнули..Очередная неумелая попытка власти пропиариться.Очень неумная и неумелая попытка.

Только что смотрел дебаты представителей ЕР и СР. Багдасаров от Справедливой России был на голову выше ребят от ЕР. По национальному вопросу его аргументы намного более убедительны, потому как он профи в этом вопросе. Особенно хорошо он рассказал про позор с судом над нашими лётчиками. Багдасаров человек эмоциональный, но его слова о том, что он профессионал в вопросе межнациональных отношений и говорит о том, что знает, а его оппоненты политики, профессия которых обещать и врать, мне очень понравились.

Да простит меня форум за длинную цитату из сочинения небезызвестного директора ЦРУ Даллеса, где он с откровенным цинизмом формулирует принципы Запада в отношении нашей страны.
'Посеяв в России хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти ценности верить. Как? Мы найдем своих единомышленников, своих помощников и союзников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного, необратимого угасания его самосознания. Из литературы и искусства, например, мы постепенно вытравим их социальную сущность. Отучим художников, отобьем у них охоту заниматься изображением, исследованием тех процессов, которые происходят в глубине народных масс. Литература, театры, кино - все будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства. Мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых творцов, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства, - словом, всякой безнравственности. В управлении государством мы создадим хаос, неразбериху. Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников и взяточников, беспринципности. Бюрократизм и волокита будут возводиться в добродетель. Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость ложь и обман, пьянство и наркоманию, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство, национализм и вражду народов, прежде всего вражду и ненависть к русскому народу, - все это мы будем ловко и незаметно культивировать. И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище. Найдем способ их оболгать и объявить отбросами общества'.
Никому ничего это не напоминает? Возникает вопрос - за ЧТО мы будем голосовать 4 декабря?

И поэтому хорош трандеть-пошли в народ,ведём и везём всех на выборы!Ребят,встряхнёмся!

Согласен со Старым воробьем, в том что Миронов на голову порядочней и умней всех лидеров ер. На второе место поставил бы Зюганова.

23 ноября 2011 в 15:29 Морской пишет:
М> Однако,базар за другое,надо,идти на выборы,после
М> 18 часов,и смотреть,внимательно,не стоит,ли
М> отметка,что Вы
М> проголосовали!Если,вдруг,обнаружиться
М> такое,немедленно,к наблюдателям
М> обратиться,и,потом заяву прокурору!

Заявление или жалобу. Как правильно называется сей документ?
И как правильно составляется?
Может быть кто-нибудь приведёт образец, чтобы заранее заготовить?

24 ноября 2011 в 14:46 Юрий пишет:
Ю> Заявление или жалобу. Как правильно называется
Ю> сей документ?
Ю> И как правильно составляется?
Ю> Может быть кто-нибудь приведёт образец, чтобы
Ю> заранее заготовить?

Говорят,примета плохая зараннее готовиться...))))

24 ноября 2011 в 14:46 Юрий пишет:
Ю> 23 ноября 2011 в 15:29 Морской пишет:
Ю> М> Однако,базар за другое,надо,идти на
Ю> выборы,после
Ю> М> 18 часов,и смотреть,внимательно,не стоит,ли
Ю> М> отметка,что Вы
Ю> М> проголосовали!Если,вдруг,обнаружиться
Ю> М> такое,немедленно,к наблюдателям
Ю> М> обратиться,и,потом заяву прокурору!
Ю> Заявление или жалобу. Как правильно называется
Ю> сей документ?
Ю> И как правильно составляется?
Ю> Может быть кто-нибудь приведёт образец, чтобы
Ю> заранее заготовить?
Заявление. Оно предполагает свободную форму изложения события. Конечно,должно быть адресовано и прокурору,и председателю ТИК.В двух экземплярах. Один-для себя. Можно отправить по почте. Заказным, с уведомлением о вручении. Уведомление-доказательство отправки. Если ещё сделать опись-лучше. Прямо на почте. Понесёте лично,то не забудьте на своём экземпляре получить номер входящего или дату и подпись ответственного лица. 30 дней ждёте ответа. Далее-по обстоятельствам.

23 ноября 2011 в 15:29 Морской пишет:
СК> кукловодам нужна явка, по поводу того, за кого
СК> поставят галочку в бюллетене их похоже не сильно
СК> волнует.
СК> Явка обеспечит легитимность. Это им важно.

Думал над этим. Палка о двух концах.
Что важнее:
- прийти на выбор и проголосовать, а потом независимо от результатов пройдёт подтасовка и выиграют Они.
- не участвовать в выборах. Всё-равно выиграют они.

В первом варианте свою позицию заявляешь активно, а во втором варианте - пассивно.
Для 2-го варианта вряд ли процент явки будет ниже необходимого минимума и весь такой протест станет пшиком.
В 1-м варианте есть возможность проверки, пересчёта и т.д., если поднимется большая волна возмущений.

Поэтому, думаю, что надо остановиться на первом варианте.