s> С вашей позицией только за бугор, если вы уже не
s> оттуда пишите.

Ну вот, теперь я "забугорный провокатор",
влез в разговор "совков патриотов".

31 октября 2011 в 20:29 general73 пишет:
g> "Нужно быть гурманом чтобы отличать оттенки
g> дерьма"

Видите? В провокациях начали употреблять уже грязные (причём в самом прямом смысле) методы. Избирателей уже приравняли гурманам дерьма. Не тот метод выбран для провокаций. Грубый, незамаскированный.

На выборах идет преступное нарушкние закона, форм и методов, такое же как у Остапа Бендера.Поэтому выход один- основной массе населения выходить на акции протеста, с привлечением СМИ и ТВ.И не так как у КПРФ, которые проводят митинги формально (5-10 человек), а на митингах должно быть 5-10тыс.Вот здесь партии и должны показать свою значимость.Да, вывести людей тяжело, но это единственное спасение

Листопад,в чём это проявляется?РасскажИте,пжлста,будем бдительны

Массовые митинги эффективная и в то же время
крайняя мера воздействия. Манежка имела большой резонанс, но вместе с этим имела один труп из состава митингующих.
Несостоявшиеся выборы влекут за собой роспуск Думы и отставку правительства как не легитимной власти.А выбирать очередного "обещалу" который не несет никакой ответственности за свои "обещания" не имеет смысла.

1 ноября 2011 в 09:08 general73 пишет:
g>А выбирать очередного "обещалу" который не
g> несет никакой ответственности за свои "обещания"
g> не имеет смысла.

Ну да давайте оставим старого "обещалу", его хоть уже все знают.

1 ноября 2011 в 09:21 артур пишет:

а> Ну да давайте оставим старого "обещалу", его хоть
а> уже все знают.

От новых толку не будет,
Старый доверия не оправдал.
Что делать?

О грандиозной фальсификации - referendum-mail - Группы Мой Мир

Мы уже говорили ранее о недействительности Беловежских соглашений с юридической точки зрения. Никаких правовых последствий подписание неуполномоченными лицами (Ельцин, Кравчук, Шушкевич) ничтожной бумаги не повлекли, кроме уголовно-правовой квалификации этих действий на момент их совершения по ст. 6...

ЦИТАТА:

Представим, что вы хотите жениться за прекрасной русской красавице. Но вам запрещают ее выбрать самому, подсовывают на выбор несколько грязных резиновых кукол и призывают выбирать среди них.

А некоторые сутенеры резиновых кукол еще и зомбируют вас своими дебильными призывами выбрать ту резиновую куклу, что чуть менее заляпанная. Просто поразительно, насколько велико желание у некоторых опуститься и жениться на резиновом дерьме, вместо русской красавицы, потому что якобы "больше не за кого"!

Без механизма проверки того, как учитываются голоса в общем столбике результатов, без открытости и прозрачности подсчета голосов, без свободных СМИ выборы неизбежно будут тотальным преступным фарсом.

Это неизбежно. Если все результаты голосования сводятся к одному субъекту (Центризбиркому, читай Администрации Президента), все данные только у него, то неизбежно возникнет желание эти данные подкрутить , а точнее нарисовать те, что нужно. Никто же не проверит, не спросит, не докажет... Это все достаточно очевидно.

Другой гораздо более важный момент. Даже если бы выборы проводились бы абсолютно честно, прозрачно и равноправно по отношению ко всем политическим силам, то и в этом случае они бы не имели никакого смысла. Ну действительно, какой смысл в том, кого вы выберите? Ведь вы голосуете за пустые обещания. Почему пустые? А как вы можете оценить результаты деятельности президента и депутатов? Как они поощряются или наказываются избирателями по итогам своего правления? Никак?! Почему мы отвечаем деньгами и свободой за свою работу, а они единственные нет? Выборы без ответственности - гораздо более тяжкое преступление против народа, чем даже имитация, потому что к власти приходят безответственные мерзавцы, которые уничтожают страну и народ, не неся никакого наказания.

Нынешние т.н. "выборы" - преступный фарс и имитация.

Нужно введение на референдуме Закона "О суде народа над властью", только тогда выборы будут выборами и будут иметь смысл.

ВЫБОРЫ БЕЗ ОТВЕТСТВЕННОСТИ - ПРЕСТУПЛЕНИЕ!

Уважаемый general73, а как вы представляете "Суд народа над властью" ? Кто будет говорить "виновен"?
Суд? Народ на референдуме?

Только народ может решить принес его избранник пользу или вред.