31 октября 2011 в 17:41 general73 пишет:
g> Нужно идти на участок. Согласен. Пришел.
g> Взял бюллетень. Не нашел ни одного достойного
g> кандидата. Графы "против всех"
g> нет.
g> Дальше что?

Чтобы не было такого казуса, начинайте изучать партии сейчас. От порчи бюллетеней ни жарко ни холодно-на распределение мест вы никак существенно не появлияете.

31 октября 2011 в 17:41 general73 пишет:
g> Нужно идти на участок. Согласен. Пришел.
g> Взял бюллетень. Не нашел ни одного достойного
g> кандидата. Графы "против всех"
g> нет.
g> Дальше что?
g>

Нужно отдать голос за партию,которая сейчас не в Гос.Думе.Попробуйте дать шанс другим, если у этих не получается.

Зачем участвовать в выборах.

В связи с надвигающимся массовым помешательством, связанным с т.н. "выборами", предлагаю обратить ваше внимание на несколько простых вопросов, которые обязательно задавайте тем, кто вас туда зазывает:

1. Если народ является по Конституции высшим источником власти, а избираемые депутаты - слуги народа, то каким образом я, избиратель, могу оценить, поощрить или наказать, депутатов за результаты их работы? Есть ли соответствующий Закон "О суде народа над властью", который заставил бы служить избираемую власть моим интересам?

2. Если нет, если я никак не могу судить президента и депутатов за их работу, то имеют ли вообще смысл выборы, когда партии и кандидаты никак не отвечают за последствия своего правления, могут наобещать чего угодно, но никак не ответят за свои пустые обещания?

Зачем мне нужны такие безответственные депутаты, которые только продают голоса за те или иные лоббируемые законы, занимаются собственным бизнесом или спят на заседаниях... если вообще когда-либо посещают здание Госдумы? Зачем мне содержать и позволять вредить моей стране этим заранее безнаказанным паразитам? Разве это является моим гражданским долгом?

3. В Конституции прописан личностный характер выбора депутатов, а не партийный. Выбираться должен каждый отдельный депутат, а не партии. Выборы партий по Конституции незаконны, а Закон "О выборах" противоречит Конституции. Зачем вы призываете участвовать в незаконных выборах? Зачем вы предлагаете стать соучастником преступления по с.278 УК "насильственное удержание власти"?

4. Почему на эти выборы были незаконно не допущены партии "РОТ Фронт" (отказано в регистрации аж 5 раз!), "Великая Россия", "Другая Россия", "Воля", "Парнас" и др., хотя они подали все требуемые документы в полном соответствии с законом? Разве это демократия, о которой без конца говорит нынешнее руководство, уничтожившее якобы ради нее Советский Союз?

5. Если допущенные до выборов партии: КПРФ, ЛДПР, СР, Правое дело, - являются оппозиционными, то почему все списки кандидатов согласовываются в Администрации Президента? Что это за глава партизанского отряда, который согласовывает состав своих бойцов и свои действия у полицая на оккупированной территории?

6. Прошу прощения, т.н. "коммунист" Зюганов и нынешняя верхушка КПРФ единственные, кто не просто согласовывают, но сдают и продают своих бойцов, в частности своих избирателей. Если в октябре 1993 Зюганов по телевидению призвал не идти и не защищать Верховный Совет от расстрела ельциноидов, если он в 1996 году, победив на выборах, на следующий же день поздравил Ельцина с победой, если он и на последующих выборах постоянно сдает голоса режиму и вообще из года в года легитимизирует весь "выборный фарс", то какое отношение он имеет к коммунистам? Разве коммунисты-партизаны играли с гитлеровскими оккупантами в выборный покер?

7. Если большинство якобы проголосует за Единую Россию, как уверяют нас с экранов телевизора, в частности ссылаясь на честнейшие результаты наиобъективнейших результатов соцопросов ВЦИОМ, ФОМ, Левады и пр., то почему среди моих родных, друзей, знакомых за "ЕдРо" не собирается голосовать практически никто? Ведь среди моих близких, как и у большинства граждан России, нет долларовых миллиардеров, количество которых с 2004 года увеличилось в России в 5 раз за счет обнищания большинства народа... Выбор миллиардеров понять можно, но как назвать наглое навязывание этого выбора остальным?

8. Кстати, а откуда появляются столбики с результатами голосования в ночь выборов? Откуда мне знать, что это не сам Центризбирком нарисовал все эти процентики?

9. Где доказательства достоверности результатов выборов? Что-то там одобрили международные наблюдатели? Так Запад естественно одобрит правление своих марионеток ельциных-путиных-медведевых, которые вывозят из России на Запад капиталы и сырье, а также украденные деньги, распиливают ракетно-ядерный щит России и продают национальные интересы. Разве это аргумент?

10. Как я, избиратель, могу проверить, как учтен мой голос в общих результатах? Как я могу проверить, что мой голос не отдан за другого кандидата, тем более многократно?

11. Если никак, то какой смысл имеет идти за кого-то голосовать, или не голосовать, или портить бюллетень, что угодно, ведь все равно Центризбирком нарисует тот результат, который приказали сверху? Разве имеют смысл любые мои действия, кроме активного протеста против всей этой имитации т.н. "выборов"?

12. Если у меня еще остались зачатки здравого смысла и я осознаю, что нынешние незаконные, нелегитимные выборы без ответственности не имеют смысла, то зачем мне в них участвовать, расписываясь в собственном идиотизме?

Задавайте эти вопросы почаще и себе, и тем, кто вас призывает придти и кое-что кое-куда опустить.

Ну а если кто-то может дать вразумительные ответы и привести контраргументы, что ж, дерзайте.

31 октября 2011 в 18:53 general73 пишет:
g> Испорченный бюллетень с легкостью заменяется
g> новым,
ага-ага. Количество новых бюллетеней неограниченно. как фокусники из рукава доставть новые будут, печатать на ходу. И вообще, по твоим словам выходит, что ЛЮБОЙ опущенный в урну бюллетень легко заменяется новым, и голосование не имеет смысла вообще.
ну-ну...

31 октября 2011 в 19:13 sp1ean пишет:
s> От порчи бюллетеней ни жарко ни
s> холодно-на распределение мест вы никак
s> существенно не появлияете.

да-да-да... вот только не будет свободных лишних пустых бюллетеней и голосов. Меньше будет возможность фальсифицировать.
А распределение мест - ну что ж, пусть будет справедливым, таким, каким получится. Кто сколько набрал - тот столько и получил.
Главное - не будет возможности голосовать за непришедших.

Юрий в 08:47 правильно сказал - растет число провокаторов.
Ишь как зашевелились - любыми путями стараются убедить НЕ ходить голосовать на выборы. Пошла в ход старая знакомая песня провокаторов - "ваш голос ни на что не влияет, можете не ходить - плюньте и не ходите".

Любой, кто убеждает вас НЕ ходить на выборы - должен, наоборот, подстегнуть вас пойти и распорядиться своим голосом и своим бюллетенем.
Распорядиться так, как вы сочтете нужным. Но распорядиться своим бюллетенем самому, не давая возможности распорядиться вашим бюллетенем другому.

Да не провоцирую я, и не убеждаю НЕ ходить на выборы, я высказываю мнение, что выбирать власть которая не несет ни какой ответственности перед избирателями не имеет смысла. Необходим закон по которому власть будет отвечать за свою деятельность(или бездеятельность)
А вот насчет того, что бы "дать шанс другим, если у этих не получается"-не надоели эксперименты?

Прочитав эту очередную провокацию, становится ещё более ясным понимание того, что ответить каждый для себя должен на самом деле на следующий вопрос: кому (какой партии) выгодна низкая явка избирателей для усиления фальсификаций?

Есть такой документ под названием Конституция. Этот документ - не простая бумажка, а Основной Закон страны. А если говорить проще, то Конституция - это документ, в котором народ разъясняет самому себе (настоящему и будущим поколениям), для чего он создал государство и каким это государство должно быть.
В частности в главе 1 статьи 3 Конституции записано, что:
1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.
4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону.

На человеческом языке это означает, что в России ХОЗЯИНОМ является народ. Что касается Президента и парламента, то они являются СЛУГАМИ-УПРАВЛЕНЦАМИ, назначаемыми ХОЗЯИНОМ путём выборов.
Работа слуги заключается в том, чтобы хозяину жилось хорошо, а за это хозяин его кормит и содержит.
Однако чтобы быть хозяином мало иметь на это право, даже если это право прописано в Конституции.
Хозяином может считаться только тот, кто может наказывать своих слуг за плохую работу и поощрять за хорошую. Только в этом случае можно говорить о том, что у хозяина есть ВЛАСТЬ над своими слугами.
Сегодня слуги народа кормятся и содержатся за счёт народа, но на народ им наплевать. Действительно, почему бы и не плевать, если за это им ничего не будет? Никакой ответственности:
По Конституции у народа России право ХОЗЯИНА есть, но хозяином он не является, потому что у него нет власти. Другими словами, в данный момент в России нет власти народа или демократии.

31 октября 2011 в 20:18 Василий пишет:
В> Прочитав эту очередную провокацию, становится ещё
В> более ясным понимание того, что ответить каждый
В> для себя должен на самом деле на следующий
В> вопрос: кому (какой партии) выгодна низкая явка
В> избирателей для усиления фальсификаций?

А чем они(партии) отличаются друг от друга?

"Нужно быть гурманом чтобы отличать оттенки дерьма"

31 октября 2011 в 20:29 general73 пишет:

g> А чем они(партии) отличаются друг от друга?
g> "Нужно быть гурманом чтобы отличать оттенки
g> дерьма"

С вашей позицией только за бугор, если вы уже не оттуда пишите.