23 октября 2011 в 10:40 Сергей К пишет:
СК> Меня удивляет какое большое значение
СК> присутствующие уделяют значению парламентских
СК> выборов. Система власти в нашей стране построена
СК> так, что реально всей полнотой власти обладает
СК> президент.

Победа на парламентских выборах уменьшает число пассивных граждан, что может способствовать и победе на выборах президентских.

Ну, cуетиться нужно, нельзя ЕР так беспокоится. Вдруг какие-то перестановки внутри партии хочет будто -то делать, значит боится.Боится ,чтобы поменьше было агитационного материала в др. партиях.Если бы ЕР не сомневались ни в чем вели бы себя спокойно. Главное , чтобы пришло больше людей голосовать, а не пустить все на самотек

шанс есть.главное-верить

23 октября 2011 в 15:02 Anita пишет:
A> Главное , чтобы пришло больше
A> людей голосовать, а не пустить все на самотек

Ваша вера в честные выборы удивляет меня. Я вам даже завидую.
У столпов нынешней демократии США фальсификации прекратились, или хотябы сильно сократились, только после нескольких громких судебных процессов и посадок на весьма длительные сроки. Наша страна должна пройти по тому же пути. Вот только кто организует подобные процессы? ЕдРо? А оно ему надо? Действующая система позволяет удерживать власть, или в крайнем случае - передавать в нужные руки. Так что каждый голос будет услышан и посчитан, желаете вы того или нет.

23 октября 2011 в 16:05 Сергей К пишет:
СК> 23 октября 2011 в 15:02 Anita пишет:
СК> A> Главное , чтобы пришло больше
СК> A> людей голосовать, а не пустить все на самотек
СК> Ваша вера в честные выборы удивляет меня. Я вам
СК> даже завидую.
СК> У столпов нынешней демократии США фальсификации
СК> прекратились, или хотябы сильно сократились,
СК> только после нескольких громких судебных
СК> процессов и посадок на весьма длительные сроки.
СК> Наша страна должна пройти по тому же пути. Вот
СК> только кто организует подобные процессы? ЕдРо? А
СК> оно ему надо? Действующая система позволяет
СК> удерживать власть, или в крайнем случае -
СК> передавать в нужные руки. Так что каждый голос
СК> будет услышан и посчитан, желаете вы того или нет.

Вы провокатор.у нас есть примеры,когда ЕР прокалывалось,если люди хотели выбрать другого

23 октября 2011 в 16:14 настырный пишет:

н> Вы провокатор.у нас есть примеры,когда ЕР
н> прокалывалось,если люди хотели выбрать другого

Конечно нет. Тем паче, что выборы по спискам в разы уменьшают такую возможность.
Но вот из прошлого - как сейчас помню. 1993 год - референдум по новой конституции, где по закону должны были проголосовать не менее 75% избирателей. Тогда с дуру ещё объявляли явку, что называется нон стоп. И вот часов в 6 или 7 вечера объявляется явка процентов 60, а при окончании выборов более 75 - и все по правде, почестному.
Ещё 95 год, когда у татар и башкиров коммунисты в суде!!! доказали факты фальсификации выборов президента. И что? Кого-то посадили?
Из недавнего - результаты выборов в Чечне с явкой под 100% и практически таким же результатом за любимую партию.

Вам этого мало?

Но был же и результат 15 мая с жёсткими наблюдателями на участках.Нам тут как-то МЯ обещало рассказать о работе изб.комиссий-и пропало.Ау,МЯ!

23 октября 2011 в 19:32 серый волк пишет:
св> Но был же и результат 15 мая с жёсткими
св> наблюдателями на участках.Нам тут как-то МЯ
св> обещало рассказать о работе изб.комиссий-и
св> пропало.Ау,МЯ!
От того,какие наблюдатели на УИК имеет большое значение,показали предидущие выборы. Но,главное конечно,чем больше после обеда придёт голосовать людей,тем меньше вероятность,различных фальсификаций.Надо,всем идти голосовать,по совести,по тому как мы думаем,а не кто то.Знаю,как будут,многие,голосовать,если пойдут на выборы!Надо идти н выборы обязательно!

23 октября 2011 в 20:02 Морской пишет:
М> 23 октября 2011 в 19:32 серый волк пишет:
М> св> Но был же и результат 15 мая с жёсткими
М> св> наблюдателями на участках.Нам тут как-то МЯ
М> св> обещало рассказать о работе изб.комиссий-и
М> св> пропало.Ау,МЯ!
М> От того,какие наблюдатели на УИК имеет большое
М> значение,показали предидущие выборы. Но,главное
М> конечно,чем больше после обеда придёт голосовать
М> людей,тем меньше вероятность,различных
М> фальсификаций.Надо,всем идти голосовать,по
М> совести,по тому как мы думаем,а не кто
М> то.Знаю,как будут,многие,голосовать,если пойдут
М> на выборы!Надо идти н выборы обязательно!

короче,нужно агитировать,не за кого голосовать,а просто-чтобы шли голосовать

23 октября 2011 в 20:14 настырный пишет:
н> 23 октября 2011 в 20:02 Морской пишет:
н> М> 23 октября 2011 в 19:32 серый волк пишет:
н> М> св> Но был же и результат 15 мая с жёсткими
н> М> св> наблюдателями на участках.Нам тут как-то
н> МЯ
н> М> св> обещало рассказать о работе изб.комиссий-и
н> М> св> пропало.Ау,МЯ!
н> М> От того,какие наблюдатели на УИК имеет большое
н> М> значение,показали предидущие выборы.
н> Но,главное
н> М> конечно,чем больше после обеда придёт
н> голосовать
н> М> людей,тем меньше вероятность,различных
н> М> фальсификаций.Надо,всем идти голосовать,по
н> М> совести,по тому как мы думаем,а не кто
н> М> то.Знаю,как будут,многие,голосовать,если
н> пойдут
н> М> на выборы!Надо идти н выборы обязательно!
н> короче,нужно агитировать,не за кого голосовать,а
н> просто-чтобы шли голосовать
Да,не надо агитировать,всё всем ясно.Надо,чтобы,поболе пришло голосовать!Совершенно верно,Вы,уловили мысль!