Любой экономист вам скажет, что под экономическое обоснование можно провести практически любой тариф. Порочна сама система. Менять надо её, а все проверки это что мертвому припарки. Сколько будет комиссий, столько и результатов.

Это точно.За год уже выдают 4 экономически обоснованный тариф .Так вопрос какой из них реальный?И тогда откуда такой долг?
Но они обязаны раскрывать свои показатели,как регулируемая организация.

Да, установлен стандарт раскрытия информации. На сайте РСТ, кажется, информация эта и размещена. Но что толку? Когда я говорю о проверках, то имею ввиду не проверку бумаг, а другое. Еще в бытность МУПа в 2008 году тоже были проверки, когда лично Тамбовцев (зам. министра, опытный специалист в ВКХ) на ряде коммерческих предприятий города нашел несанкционированные врезки в сети. А счетная палата обнаружила приписки по объемам населения (водоканал получал субсидию изобласти,население оплачивало 50 % тарифа). Тогда комисия была близка к обличению в воровстве. Но кое-кто смотался кое-куда и все завернули. МУП пошел под банкротство. И родился ООО Водоканал. И заработала таже схема, только более извращенная.

18 декабря 2010 в 16:15 Фокс пишет:
Ф>
Ф> Это точно.За год уже выдают 4 экономически
Ф> обоснованный тариф .Так вопрос какой из них
Ф> реальный?И тогда откуда такой долг?
Ф> Но они обязаны раскрывать свои показатели,как
Ф> регулируемая организация.

На сайте РСТ есть раскладка тарифа "Водоканала" - причем достаточно хитрая - напрмер фонд заработной платы и отчисления на социальные нужды раскинуты по трем статьям, видимо чтобы так в глаза сумма не бросалась - фонд если сложить составляет порядка 90 млн. руб. если не ошибаюсь. Но! - численность персонала опять-же не отражена.

Почему от имени Тамбовцева, Сидаша в СМИ давались консультации по установкам водомеров в частных домовладениях за пределами границ зем. участка? В то время как границей эксплуатационной ответственности признана судами, ФАС граница собственности. Это стена для МКД, забор для частников? Администрация области в курсе, что населению не давали правдивую информацию? Или в СМИ действительно отвечали первые люди из ЖК сферы региона?

Опоздавший.

Ссылку можете дать на консультации?

18 декабря 2010 в 17:15 опоздавший пишет:
о> Почему от имени Тамбовцева, Сидаша в СМИ давались
о> консультации по установкам водомеров в частных
о> домовладениях за пределами границ зем. участка? В
о> то время как границей эксплуатационной
о> ответственности признана судами, ФАС граница
о> собственности. Это стена для МКД, забор для
о> частников? Администрация области в курсе, что
о> населению не давали правдивую информацию? Или в
о> СМИ действительно отвечали первые люди из ЖК
о> сферы региона?
Они не давали такой консультации,тем более Сидаш,А тамбовцев интервью Газеты Дона посоветовал разрешить проблему через Суд.
Ну не дочитал постановление внимательно.

Может Вы не все консультации читали, Шельма? Сейчас нет возможности (надо искать, а помощника нет но позже дам ссылки на них.

Я про консультации.

18 декабря 2010 в 17:15 опоздавший пишет:
о> Почему от имени Тамбовцева, Сидаша в СМИ давались
о> консультации по установкам водомеров в частных
о> домовладениях за пределами границ зем. участка? В
о> то время как границей эксплуатационной
о> ответственности признана судами, ФАС граница
о> собственности. Это стена для МКД, забор для
о> частников? Администрация области в курсе, что
о> населению не давали правдивую информацию? Или в
о> СМИ действительно отвечали первые люди из ЖК
о> сферы региона?

Обратитесь за разъяснениями в АРО. Они Вам ответят, если того что уже ими говорилось недостаточно.