6 ноября 2010 в 19:54 КНУТ пишет:
К> АЗПП! Значит, Вы 1 на весь МКД решили не
К> смиряться с нарушениями по исполнению ЖКУ. И УК
К> работала только с Вами, дважды отправив посла с
К> документами к Вам на дом. А это реальная зарплата
К> посла и убытки для УК.

Для УК должно быть выгодно зафиксировать факт отключения света по всему дому. При этом его долги перед ДЭС уменьшатся сильнее, чем при фиксации отключения света только в одной квартире. А если у этой УК несколько домов и в каждом фиксировать отключения, то размеры уменьшения долгов перед ДЭС возрастают многократно.

Но договорённость с УК только у АЗПП.Так? И факт отключения для перерасчёта не может отражаться на всех жильцах МКД, не пожелавших участвовать в защите собственных интересов, не говоря о других МКД в этом квартале.

АЗПП!
У меня вопрос.С кем у Вас заключен договор на поставку Электоэнергии.Или иначе у вас общий счетчик или индивидуальный.И кому платите ?

То о чем написал Василий я подметил при первом же разговоре с директором УК, однако повторюсь, что он не всемогущий и находится в всем известной системе и действует в рамках этой системы. По отношению ко мне - это исключение из правил. Что касается остальных, то об этом я уже писал:

6 ноября 2010 в 18:16 АЗПП пишет:
А> Поскольку остальные собственники помещений МКД в
А> котором я живу с благоговением и большим
А> удовольствием оплачивают то что не получают и
А> (или) недополучают из КУ, в том числе не проявили
А> желания не только поучавствовать в переговорах,а
А> даже поприсутствовать в качестве статистов,
А> исполнение УК пп. 64-74 Правил N 307 будет
А> осуществляться только в отношении меня.

Помочь, подсказать, если припечет то и поеду и решу вопрос касающийся нашего дома по соседски, по людски, но если никому ничего не нужно, то попу подтирать остальным 99 собственникам - извините, это без меня.

Нет ,я не понимаю,как они составили вам акт,если с вами нет договора .А УК ловит разяву.На основании такого акта она могла не малую сумму вернуть после перерасчета

Не всё понятно,АЗПП ))) Но концепцию взаимоотношений, которую Вам удалось выстроить, можно предположить. Я не уверен, что Вы ею охотно поделитесь на форуме, ибо Ваши ответы порождают новые вопросы...

Всю концепцию коротко не изложить, но все очень и очень просто - правда. Вы не поверите но это именно так.

Вступление не для обсуждения.
После демократического переворота государство обнаружило, что оно нищее и еще 150 млрд. долгу. Неважно откуда, что, как - не парьтесь, проехали.

Государство передало гражданам бесплатно!!! в собственность квартиры, взамен того, что собственники будут 100% содержание и КУ. Закон о приватизации, кондоминимумы и дальнейшие нормативно-правовые акты вплоть до нового ЖК корявенько, пошленько, но как то все это шло к новому ЖК. Не придирайтесь этот момент тоже нужно проехать, а то утонем в болоте прошлого и сейчас не это важно.

Теперь начинается.
В 2005 году вышел новый ЖК и годом позже Правила N 307 и Правила N 491, то есть упорядочили ху из ху и и передали гражданам в собственность общее имущество в МКД (квартирки уже и так ихние, то бишь граждан и напоминаю БЕСПЛАТНО переданые - приавтизированные)

И вот главное:
Установили правила и прикрепили к ним стандарты содержания и текущенго ремонта, а дома наделили собственникам квартир в том состоянии в котором они есть - то есть далекоооооооооооо от тех стандартов, которым они должны соответствовать на самом деле, а Правилами N 491 обязали содержать и ремонтировать за свой счет шоб дома были такими как написано в стандарте.

Вопрос: Считаете ли вы справедливым передавать людям рухлядь (МКД), то есть в ненадлежащем техническом состоянии, а требовать от граждан, что бы они содержали и ремонтировали и что бы все было по ГОСТу?

Желательно односложный ответ, потому как поедем дальше и дойдем до всеми любимого тут Мэра (ведь только о нем и его делах тут форум) Ну по сути. Не придирайтесь, лучше расслабьтесь и ответте на вопрос.

Сразу в догонку, что бы не тратить ваше время зря.

В 2005 году подвели черту и все забыли. Не впутывайте сюда, то что мы платили за капремонт и где эти деньги? Ну нет их. Профукали пропили или в карман олигархи положили не имеет значения - ЗАБЫЛИ. ПРОЕХАЛИ. Вот проснулись 01 января 2005 года и исходим из того, что НИ КТО НИ КОМУ НИЧЕГО НЕ ДОЛЖЕН. Ни государство жильцам ни жильцы государству. ВСЕ.

Вопрос прежний.

Вот 2 сообщения, а сколько размазано и нет сути, конкретики и чёткого ответа на заданные вопросы. Впечатление такое, что АЗПП хочет вообще запутать.

Юр. Никакой путаницы. Я во всем разобрался, но на это ушло время и желание погрузиться в клоаку. Что насчет размазанности? Мне бвл задан совершенно четкий и конретный вопрос:

6 ноября 2010 в 21:48 КНУТ пишет:
К> Не всё понятно,АЗПП ))) Но концепцию
К> взаимоотношений, которую Вам удалось выстроить,
К> можно предположить. Я не уверен, что Вы ею охотно
К> поделитесь на форуме, ибо Ваши ответы порождают
К> новые вопросы...

Не так ли? Или мне повылазило? Каков вопрос - таков ответ. Или может быть Вы Юрий блестнете Войну и мир поведать в трех словах?

Я вовсе не хочу тут блистать и (или) создавать видимость какого то знаки и умеки, а остальные типа не рубят фишку - отнюдь.

На сколько участники форума заметили и вдругих темах тоже, но все об одном и том же (см. цитатц Алмазова А. об одном и том же во всех темах форума: Водоканал и Понамаренко), что я перешел на более сухой язык изложения: "То-то и то-то, о том-то и о том-то, что подтверждается :ссылка _________, однако то-то противоречит: ________ (норма закона) и т д... Так понятно? Что бы не быть голословным и не морочить людям голову.

Так вот конкретный ответ на конкретный вопрос: Поделиться концепцией взаимоотношений в ЖКХ - это рассказать войну и мир в трех словах... Извините, не смогу.

P.S. Ребята не сердитесь на меня, просто какой вопрос в этом болоте не возникнет, не зная и не видя всю цепочку - у вас ко мне будут все больше и больше вопросов, так луче сразу от начала и до конца пробежать, а по ходу обсуждать иначе утонем в болоте нестыкух и частностей.