Организации разное но графа водоснабжение одна.

26 июня 2011 в 18:33 Васаг пишет:
В> Организации разное но графа водоснабжение одна.

И что,Васаг?
Допустим.Я пользовался услугами "Х" банка, вовремя не смог расплатиться по кредиту. Банк прекратил своё существование как юр. лицо. "Y" банк имеет право предъявить мне уведомление (от СЕБЯ) о том, что я "должен" по кредиту "Х" банку на платёжном поручении от ПОСРЕДНИКА? Причём "Х"-банк был коммерческой структурой, а "Y"-банк - государственная организация?
Юридически уведомление о долге правильно оформлено?

Я вам пояснил как есть я не говорил что это законно или логично. Напомню что квитанцию шлет еркц и долг за воду идет по их базе и не зависит от смены поставщиков .

25 июня 2011 в 23:17 из посёлка пишет:
ип> Квитанция от нового поставщика.

Вот это новость! Неужели вам пришла квитанция от ШФ УЭГВ?
Мне, например, пришла квитанция от проходимцев - ООО "ЦКУ".

мне пришла витанция от УЭГВ с показаниями, что оплачено в прошлом месяце

26 июня 2011 в 20:50 Юрий пишет:
Ю> 25 июня 2011 в 23:17 из посёлка пишет:
Ю> ип> Квитанция от нового поставщика.
Ю> Вот это новость! Неужели вам пришла квитанция от
Ю> ШФ УЭГВ?

нет, конечно)) Всем пришла квитанция с указанием нового поставщика услуги водоснабжения.

Ю> Мне, например, пришла квитанция от проходимцев -
Ю> ООО "ЦКУ".

Эти "проходимцы" заявили, что работают по договору с ШФ УЭГВ и ШФ УЭГВ заявляет, что заключил с ООО ЦКУ договор на обработку лицевых счетов. И прокурор объяснил моему соседу, что ШФ УЭГВ имеет право осуществлять свою деятельность, поручив ООО ЦКУ обрабатывать лицевые счета абонентов от своего имени и со своими реквизитами. А как будут рассчитываться ООО ЦКУ с ШФ УЭГВ население не должно волновать, т.к. с жителей за это деньги не берут.И ещё сказал, что законом не запрещено водоканалу заключать договор субподряда,т.е. те услуги, кот выполняет ООО ЦКУ.


26 июня 2011 в 20:16 Васаг пишет:
В> Я вам пояснил как есть я не говорил что это
В> законно или логично. Напомню что квитанцию шлет
В> еркц и долг за воду идет по их базе и не зависит
В> от смены поставщиков .

А зачем мне пояснять как ЕСТЬ, если читаю так же как и вы и задал иной по смыслу вопрос, на который никто не может ответить))? И по-Вашему абоненты ДОЛЖНЫ ООО ЦКУ, а не ООО Водоканалу? Это ж бред!)))

26 июня 2011 в 21:06 луна пишет:
л> мне пришла витанция от УЭГВ с показаниями, что
л> оплачено в прошлом месяце

Всем пришли квитанции с показаниями от старого Водоканала. Вы согласны с тем, что в квитанции нового поставщика воды стоят последние данные от ООО Водоканал? К вам приходили с обследованием вашего водомера для снятия показаний от нового поставщика?
Как Вы думаете, у тех абонентов, у кого есть долги не по их вине, а взятые "с потолка", обоснованно вписаны эти долги в квитанции,где поставщик ШФ УЭГВ?

26 июня 2011 в 20:16 Васаг пишет:
В> Я вам пояснил как есть я не говорил что это
В> законно или логично. Напомню что квитанцию шлет
В> еркц и долг за воду идет по их базе и не зависит
В> от смены поставщиков .

Чушь! Это ответ "водоканальца"))
во-первых, ЕРКЦ с 1 марта нет, есть ЦКУ
во-вторых, воду жителям поставляет Водоканал в лице ШФ УЭГВ, а не ООО ЦКУ
в -третьх... идалее читайте выше.

Насчет цку верно . А в остальном если вам не нужен ответ то зачем задавать вопрос ?

26 июня 2011 в 22:32 Васаг пишет:
В> Насчет цку верно . А в остальном если вам не
В> нужен ответ то зачем задавать вопрос ?

А Вы его (ответ) давали?))
Играетесь? ну-ну!))

26 июня 2011 в 22:39 из посёлка пишет:
ип> 26 июня 2011 в 22:32 Васаг пишет:
ип> В> Насчет цку верно . А в остальном если вам не
ип> В> нужен ответ то зачем задавать вопрос ?
ип> А Вы его (ответ) давали?))
ип> Играетесь? ну-ну!))

Наивный Вы человек, из посёлка
Вы кому задаёте свои вопросы и от кого ждёте ответы?
Предвыборная суета закончилась.Простите всем, кто Вам что-то должен был по Вашему заблуждению и скажите своему соседу, чтобы оставил Вас в покое. Вы не прокурор. А на форуме решения не ждите. Здесь люди общаются на светские темы. Быт уже "достал" всех. Берегите здоровье своё и соседа.