Ребята,вам не надоело мусолить одно и тоже?

17 июня 2009 в 13:18 Свидетель 1 пишет:
С1> А что плохого в том, что у меня был выбор? (СИ на
С1> тот момент тоже существовали - в "набор
С1> предложений" и их можно включить)
Разве я говорил, что это плохо? Хорошо, когда есть выбор, и другие уважают твой выбор.
Просто мне Ваши слова напомнили то, как многие выбирают веру. Как в супермаркете. Посмотрел, понравилось, купил.
Другим вера по наследству достаётся.
Как Вам кажется, как Бог относится к такой вере?

С1> И что бы было, если бы моя семья была СИ?
Вот это мне и интересно. Но мы это ни когда не узнаем.
Единственное, что можно сказать определённо, так это то, что Вам не надо было бы получать информацию о Свидетелях Иеговы со стороны. И Вам было бы легко отличить, правду говорят о Свидетелях Иеговы, или нет.

С1> Чему же учат в церкви? (почему "Церковь" с
С1> большой буквы?)
Обычно так пишут, когда подразумевают традиционную церковь.
Так вот, в Церкви учат, к примеру, Троице, а в Библии такого учения нет. Троице не учили ни Иисус, ни его ученики. В этом легко убедится, читая Библию.

С1> Крещеные - некрещеные... Каждый волен изменить
С1> свой образ жизни и вероисповедание в соответствии
С1> с изменившимися мировоззрением, семейным
С1> положением или местом жительства... "Тому в
С1> Истории мы тьму примеров слышим, но мы Истории не
С1> пишем..."
Конечно, волен. Но многих останавливает человекобоязнь. Они боятся косых взглядов, упрёков, мол "предал нашу веру, ты же крещёный", и т.п.
По этому крещение младенца, или тех, кто не могут аргументировать свою позицию, выигрышно, если цель иметь власть над людьми.
Свидетели Иеговы такое крещение не практикуют.

17 июня 2009 в 16:29 Мура пишет:
М> Ребята,вам не надоело мусолить одно и тоже?

Вот и я о том же. Надоело в доску. Доказывать очевидные вещи сектанту - не очень умно с нашей строны.

17 июня 2009 в 16:35 АндрейСПб пишет:

А> Так вот, в Церкви учат, к примеру, Троице, а в
А> Библии такого учения нет. Троице не учили ни
А> Иисус, ни его ученики. В этом легко убедится,
А> читая Библию.

Наша песня хороша - начинай сначала. Одно и то же в сотый раз!

17 июня 2009 в 16:14 София пишет:
С> Кто отделяет правду от неправды?
Вот именно, кто? Дворкин?
Я же ни на кого не ссылаюсь.
Я обращаю внимание на Слово Бога - Библию. Оно мне помогает отделять правду от лжи. Попробуйте. Это не так сложно, как Вам кажется.
С> Вы слишком мало знаете о христианах первого века,
С> чтобы рассуждать на эту тему.
Зато то, что я знаю, исходит из достоверного источника - Библии. И любой, у кого есть Библия, может открыть и сравнить, правду я говорю, или лгу, без всяких там ссылок типа "Жираф большой, ему видней".
С> РПЦ и "СИ", действительно, несопоставимые вещи, как
С> несопоставимы младенец и старый аксакал, как
С> истина и ложь.
Как в народе говорят: "Устами младенца глаголет истина"
С> А ложь несут в мир именно "СИ", и
С> попытки доказать обратное неизменно потерпят
С> неудачу.
Опять голословно.
Но согласен с Вами, что попытки доказать Вам обратное неизменно потерпят неудачу. И вовсе на по тому, что не достаточно доказательств. Вы просто останетесь глухи к любым доказательствам. Как Вы сами говорили: "Если доказывать будут адепты "Свидетелей Иеговы", то, смею вас уверить, доказывать мне лично и тысячам других здравомыслщих людей - бесполезно".
Вряд ли такой подход можно назвать здравомыслием. При таком подходе способностью здраво, толково рассуждать и не пахнет.

Bred of sivyi kabel в сотый раз. Угомонитесь, Андрей, вас с вашей проповедью сомнительных истин никто не хочет слушать. Даже я устала переливать из пустого в порожнее. Угомонитесь Христа ради. Сходите на улицу и поищите несчастных, которые это будут слушать. Ваш "продукт" нам не нужен.

17 июня 2009 в 16:51 София пишет:
С> 17 июня 2009 в 16:35 АндрейСПб пишет:
С> А> Так вот, в Церкви учат, к примеру, Троице, а в
С> А> Библии такого учения нет. Троице не учили ни
С> А> Иисус, ни его ученики. В этом легко убедится,
С> А> читая Библию.
С> Наша песня хороша - начинай сначала. Одно и то же
С> в сотый раз!

"В сотый раз"
Можете перечислить даты хотя бы 10 Ваших постов, где Вы доказываете, что мои слова не верны?

Я думаю, Вы опять отмолчитесь.

Как это было с вопросом:
11 июня 2009 в 13:51 АндрейСПб пишет:
А> С> Теперь кое-что, конечно, прояснилось, но
А> С> непонятным остается, почему, читая
А> канонические
А> С> тексты Библии, "СИ" не признают Божественную
А> С> природу Христа?
А> А что ВЫ (именно Вы) подразумеваете под
А> "Божественной природой Христа"?
А> Не хочется базировать мой ответ на тех
А> представлениях, которые у меня имеются, т.к.
А> разные люди (с которыми я встречался) по разному
А> понимают "Божественную природу Христа".
Вы так и не ответили, что ВЫ (именно Вы) подразумеваете под "Божественной природой Христа", чтобы я мог Вам ответить.

Или вот ещё пример:
А> С> Мысль моя звучала совсем иначе: "ХРИСТОС
А> С> ВОЧЕЛОВЕЧИЛСЯ В НОВОМ ЗАВЕТЕ", а "НАЗВАН
А> С> БОГОЧЕЛОВЕКОМ" - это уже другая мысль.
А> Какая другая? Разве дальше цитата не из НЗ? Вот
А> Ваши слова:
А> С>...Бога никто не видел в Ветхом Завете, но
А> Христос
А> С> "вочеловечился" в Новом Завете, назван
А> С> Богочеловеком "зрак раба приим, в подобии
А> С> человечестем быв" (Флп.2:6-7).
А> Так где "назван Богочеловеком"? И откуда Вы Бога
А> взяли, который: "Бог един в трех лицах: Отца,
А> Сына и Духа Святого"?
А>
А> С> При любом переводе легко ошибиться.
А> Так можно текст НЗ и на языке оригинала
А> (греческом) читать без перевода.
А> Первая Библия, которую я читал, это был
А> Синодальный перевод осуществлённый в течение XIX
А> века и авторизованный Святейшим Правительствующим
А> Синодом.
А> Сейчас у меня есть несколько переводов, а также
А> ВЗ и НЗ на языках оригинала.
А> И самое интересное. Ни в одной из этих книг нет
А> ни "Богочеловека", ни "Бог един в трех лицах:
А> Отца, Сына и Духа Святого"!!!
Опять отмолчались.

Продолжить?

17 июня 2009 в 19:10 София пишет:
С> Bred of sivyi kabel в сотый раз. Угомонитесь,
С> Андрей, вас с вашей проповедью сомнительных истин
С> никто не хочет слушать. Даже я устала переливать
С> из пустого в порожнее. Угомонитесь Христа ради.
С> Сходите на улицу и поищите несчастных, которые
С> это будут слушать. Ваш "продукт" нам не нужен.
Так не надо переливать из пустого в порожнее, Церковь, традиции, Дворкин, и иже с ним.
Давайте по существу.

17 июня 2009 в 19:27 АндрейСПб пишет:

А> Давайте по существу.

А по существу с вами говорить-то уже не о чем. Жаль тратить время на бесполезные разговоры о учении деструктивной секты. Все, что я хотела по этому поводу сказать, я сказала, и повторяться нет желания.

Апологитируйте о бредовом учении господина Рассела с бараньей головой, достопочтенный Андрей СПб. Мне надо книгу в издательство сдавать по истории раннего христианства и подвигах во славу Христа первых христианских мучеников. Это дело важное и богоугодное, и его я предпочту всем вашим потугам доказать истинность очередной ереси.