"Бойтесь данайцев, дары приносящих...."

София, согласна с вами на все 100%!!!

4 июня 2009 в 13:39 София пишет:
С> Критическое мышление - это далеко не "выискивание
С> недостатков". Критическое мышление - это часть
С> процесса в психике человека, позволяющая ему
С> адекватно оценивать ситуацию, людей, а не
С> идеализировать их, к чему склонна, например,
С> другая часть этого процесса - идеалистического
С> мышления.
С> Критическое мышление - то, что позволяет трезво
С> оценить свои возможности при переходе улицы
С> "успею-не успею", при намерениях взять кредит в
С> банке "смогу отдать - не смогу" и так далее.
С> Склонность критиковать - это совсем другое. Это
С> уже из области психологии, а не психиатрии, и
С> называется это по системе Абрахама Маслоу -
С> качество личности, а далеко не физиологический
С> естественный процесс.
С> Если бы не мое критическое мышление, мой брак
С> развалился бы десять лет назад, только начавшись.
С> Я адекватно оцениваю достоинства и недостатки
С> своего мужа. И строить семейную жизнь мне
С> помогает отнюдь не отсутствие критического
С> мышления, а заповедь "Возлюби ближнего своего",
С> соответственно, умение понять человека,
С> простить,когда нужно, а также мое терпение и
С> смирение, равно как и его. Если бы у меня не было
С> критического мышления, я бы вышла замуж за
С> какого-нибудь наркомана или уголовника, потому
С> что неадекватно оценила бы перспективы его, свои
С> и наши совместные, пребывая в опасных иллюзиях и
С> мысля идеалистически. Так что этот вид
С> мыслительного процесса лучше иметь. Он - одна из
С> составляющих инстинкта самосохранения человека.
С> Благодаря ему люди не пускались в дальнее
С> плавание на плоту из трех бревен. И не пытались
С> проверить на своей шкуре каждое возникающее в
С> процессе мировой истории религиозное учение.
Если Вам критическое мышление помогает замечать и досстоинства и недостатки, тогда скажите, что хорошего Вы нашли в Свидетелях Иеговы?
Пока Вы обращаете внимание только на так сказать "недостатки".

4 июня 2009 в 14:00 София пишет:
С> 4 июня 2009 в 00:09 АндрейСПб пишет:
С> А> Не могут ученики Иисуса, которые не от мира,
С> А> принимать участие в формировании этого мира.
С> Это
С> А> нонсенс.
С> Учеников Иисуса, достопочтенный Андрей СПб, было
С> двенадцать, и имена их хорошо известны каждому
С> школьнику. И "СИ" в списке не значилось. А самим
С> так себя именовать... сильно похоже на палату ? 6.
Если Иисус Христос мой Господь, если я у него учусь, его словам внимаю, и исполняю то, чему учил Иисус, то чей я ученик?
"После сего избрал Господь и других семьдесят учеников, и послал их по два пред лицем Своим во всякий город и место, куда Сам хотел идти"
"И что явился Кифе, потом двенадцати, потом явился более нежели пятистам братий в одно время, из которых большая часть доныне в живых, а некоторые и почили"
"Савл же, еще дыша угрозами и убийством на учеников Господа, пришел к первосвященнику, и выпросил у него письма в Дамаск к синагогам, чтобы, кого найдет последующих сему учению, и мужчин и женщин, связав, приводить в Иерусалим".
Можете перечислить имена всех учеников Иисуса?
С> А> Роль Свидетелей Иеговы не в мировой истории, а
С> в
С> А> исполнении намерения Бога.
С> Каким образом Бог исполняет свои намерения
С> относительно человечества и всего Своего творения
С> вне контекста возданного Им творения, стесняюсь
С> спросить? "СИ" - не создания Бога, живут вне
С> пределов созданного Им мира, и в задуманном Им не
С> участвуют?
Как поступали христиане в I веке, так поступают и Свидетели Иеговы. Как христиане, по началу, были "не от мира", так и Свидетели Иеговы "не от мира". Поэтому как христиан гнали, так гонят и Свидетелей.
С> А> Да и по Вашему получается, что больше всего
С> А> подорван "разрушены и подорваны основы
С> А> государственного строя" США.
С> Вам сильно хотелось бы, чтобы "по-моему" так и
С> получалось. Однако речь шла о том, что в РФ вас
С> якобы травят РПЦ, в таком случае, кто вас травит
С> в США, где РПЦ не имеет статуса национальной
С> религии и традиционного культа?
А что об этом пишут бывшие Свидетели Иеговы из США. В США ещё какая травля была в своё время, а подстрекателями было опять таки духовенство.
Но речь о том, что Вы совершенно безосновательно обвиняете Свидетелей Иеговы в "разрушении и подрыве основ государственного строя". Государственный строй какой страны был разрушен Свидетелями Иеговы?
Поэтому Ваш "основополагающий критерий" основан лиш на том, что Вам внушили.

4 июня 2009 в 14:11 София пишет:
С> 4 июня 2009 в 01:29 АндрейСПб пишет:
С> А> Так конец уже давно предсказан, только время
С> ещё
С> А> не пришло. Вот Вы удивитесь.
С>
С> Конец-то предсказан. Только вот "...о дне сем и
С> часе не знает никто: ни ангелы, ни Сын; только
С> Отец Небесный..."
Точно. Поэтому Свидетели Иеговы не знают когда.
С> А Отец Небесный,надо полагать, и есть Чарльз Тейз
С> Рассел, который несчетное количество раз
С> предсказывал конкретную дату Армагеддона?
А зачем Богу предсказывать, он и так знает. Не логично.
С> И это ли не есть посыл к обладанию тайным
С> знанием, которое известно только члену секты????
С> А НЕСВИДЕТЕЛИ пусть удивляются....
А разве Рассел или кто другой скрывали:?

4 июня 2009 в 14:32 София пишет:
С> 4 июня 2009 в 01:29 АндрейСПб пишет:
С> А> Свидетели Иеговы были в той же ситуации, но
С> А> посели "ослушаться". У всех была такая
С> А> возможность.
С> Этим-то "СИ" и опасны. В случае угрозы
С> территориальной целостности государства, угрозы
С> его суверенности и перспективы порабощения
С> населения, захвата его ресурсов оружие в руки
С> возьмут и станут на защиту страны в качестве ее
С> граждан и православные, и мусульмане, и
С> протестанты, и даже буддисты с католиками (как
С> это было в годы ВО. Потому что помимо
С> религиозных ценностей есть еще и
С> общечеловеческие. А иеговисты "посмеют
С> ослушаться"... И чем больше будет таких вот
С> "посмевших", тем меньше надо затратить средств и
С> времени на военный действия и уничтожение
С> государства и его граждан.
С> И после этих "перлов" вы утверждаете, что отдаете
С> "кесарю-кесарево"? И не способствуете подрыву
С> основ государственного строя своим учением? И что
С> вас нельзя называть деструктивным культом????
Конечно утверждаю, потому что чем больше будет Свидетелей Иеговы, тем меньше будет "угрозы территориальной целостности государства, угрозы его суверенности и перспективы порабощения населения, захвата его ресурсов".
Почему Вы про это не говорите?
Ваше критическое мышление больше похоже на "Склонность критиковать", о чём я и писал.

4 июня 2009 в 14:44 София пишет:
С> И каким, интересно, образом "СИ" оказались вне
С> народов и государств, а также мировой истории,
С> если Господь сам сотворил народы - потомков Сима,
С> Хама и Иафета? И смешал их языки в Вавилонском
С> столпотворении? Каким образом "СИ" оказались
С> выброшенными из всего этого процесса? На
С> основании mania grandiosa???
Читайте внимательно мои слова.
А лучше спросите, если Вам чтото не понятно в МОИХ СЛОВАХ, в место того, чтобы придумывать. Я с удовольствием отвечу.

4 июня 2009 в 14:32 София пишет:
С> 4 июня 2009 в 01:29 АндрейСПб пишет:
С> А> Свидетели Иеговы были в той же ситуации, но
С> А> посели "ослушаться". У всех была такая
С> А> возможность.
С> Этим-то "СИ" и опасны. В случае угрозы ...
Я ещё о ДВОЙНХ СТАНДАРТАХ писал. Свой разведчик - герой, а иностранный - предатель.
Ваш комментарий яркое тому подтверждение.
Разве не опаснее для государства те его граждане, которые активно выступают ПРОТИВ своего государства, активно помогая другому?
Я думаю, ответ очевиден.
Но разве Вы не положительно относитесь к немцам, которые выступали против государственного строя в нацисткой германии, тем самым помогая антифашистской коалиции?

4 июня 2009 в 14:47 София пишет:
С> США и Европе тоже прекрасно
С> понимают, что разрешать вам беспрепятственно
С> вербовать адептов, означает принять дары данайцев
С> и впустить к себе троянского коня.
В мире нет ни одной страны, где Свидетели Иеговы не встречались бы с препятствиями в деле проповеди Благой вести. Это лишь подтверждает слова Господа нашего Иисуса Христа: "Если бы вы были от мира, то мир любил бы свое; а как вы не от мира, но Я избрал вас от мира, потому ненавидит вас мир".

> Все протестантские учения признают решения первых Вселенских соборов - первого Никейского и первого Константинопольского. И поскольку "СИ" этого не признают, ни одна из существующих христианских конфессий не признает их в качестве христиан
другими словами, до первого собора и христиан то не было. христианами стали только те, кто последовательно соглашался с решениями соборов. я то наивно думал, что христиане те, кто верит в Бога и следует "духу" учения Христа, а формальности не важны. Филиокве не произнес - ты православный, произнес - католик. произнес но неправильно - старообрядец. представляю, как бы Иисус прореагировал на такое получилось классическое: "разделяй и властвуй". вот вам формальные поводы деления, тут же и решения кто главнее, кому какой митрополией руководить. сплошная политика.