3 июня 2009 в 10:41 София пишет:
С> 500 Can't connect to edu.uapa.ru:80 Content-Type: text/plain...
С> Источник - Уральская академия государственной
С> службы. Доклад на тему "Государственная политика
С> в сфере религиозных отношений".
С> Цитата из источника:
С> "Тоталитарная секта - это деструктивная
С> религиозная или квазирелигоиозная организация,
С> стремящаяся к установлению полного (тотального)
С> контроля над сознанием и волей своих
С> последователей. Современные религиоведы выделяют
С> следующие признаки тоталитарной секты:
С> - Наличие лидера-'вождя', в словах и действиях
С> которого нельзя сомневаться.
С> - Наличие жесткой организационной структуры
С> мафиозно-партийного типа, фиксированного членства
С> и препятствий к выходу из организации.
С> - Резкое деление общества на 'наших' и 'чужих' и
С> противопоставление своей группы всему остальному
С> обществу
С> - Наличие особого метода спасения или улучшения
С> жизни, который считается секретным и доступен
С> только пришедшим в секту.
С> - Наличие 'двойной' истины: для окружающих и для
С> своих (членов секты).
С> Тоталитарная секта отличается от нормальной
С> религиозной организации именно тем, что она не
С> просто проповедует (то есть излагает и объясняет)
С> свое учение, а пытается активно вмешиваться в
С> личную жизнь человека, воздействовать на его
С> сознание, психическое и физическое состояние.
С> Поэтому подобные религиозные организации получили
С> название деструктивные, то есть оказывающие
С> разрушительное воздействие на личность человека"
С> Автор: профессор УАГС, кандидат философских наук
С> Суслов П.Е.
Вот и замечательно.
"полного (тотального) контроля над сознанием и волей своих последователей" нет.
"лидера-'вождя', в словах и действиях которого нельзя сомневаться" нет.
"препятствий к выходу из организации" нет.
На счет деления общества на 'наших' и 'чужих' и противопоставление тоже можно сказать что в такой форме нет.
Секретного метода спасения нет. Метод спасения доступен всем, и о нём каждый может прочитать в Библии.
"Наличие 'двойной' истины" нет.
"активно вмешиваться в личную жизнь человека, воздействовать на его сознание, психическое и физическое состояние" не больше чем христиане в I веке.

3 июня 2009 в 11:56 Свидетель 1 пишет:
С1> София, спасибо за полезнейшую информацию. Т.к.
С1> тема доклада навела меня на мысль о том, что
С1> недаром один из НЕСВИДЕТЕЛЕЙ СИ, поднимая тему
С1> войны, попытался исказить смысл исторических
С1> событий, и защиту отечества от интервентов
С1> приравнял к варварскому братоубийству. Во-первых,
С1> это явное искажение фактов, понятное даже
С1> школьнику, что только подтверждает
С1> психологическую обработку, к нему примененную.
С1> Во-вторых, подобные настроения действительно
С1> подрывают устои государства.
С1> 1 июня 2009 в 15:11 АндрейСПб пишет:
С1> А> Точно, видны. Миллионы верующих, братьев и
С1> сестёр
С1> А> по вере, убивающих друг друга в различных
С1> войнах.
С1> Войны не оправдываю, но смешивать грешное с
С1> праведным недопустимо.
Вы даёте свою оценку, государство свою, и т.д.
Я говорю только о фактах. А факты говорят, что убивали ближних, таких же верующих как и они сами, и вера им ни как не мешала. А Церкви эти убийства поощряли и оправдывали. При этом каждая Церковь говорила, что Бог на их стороне, что явный нонсенс.
Взгляните на ситуацию со стороны (как на это смотрит Бог, который вне государства), и Вам всё станет понятно.

3 июня 2009 в 13:09 София пишет:
С> 3 июня 2009 в 12:58 АндрейСПб пишет:
С> А> Каждый заказывает и распространяет, сколько
С> может.
С> А если он может один экземпляр заказать и
С> распространить? Это допустимо?
Конечно. Хотя, обычно, если 1 распространит, то заказывает 2. 1 для распространения, и 1 для личной библиотеки. Это не правило. Так происходит на практике.

Бог, который вне государства - это уже экстремизмом пахнет. Подобные видения Бога на самом деле, как говорится в Концепции госбезопасности РФ, способствуют подрыву государственного строя.
В упомянутом мною ранее докладе говорилось как раз о том, что проповедники псевдохристианства готовят почву для разложения государственности, чтобы потом гораздо легче было уничтожить государство и завладеть его ресурсами, уничтожив населяющие его этносы: "Истории давно известен план завоевания страны: сначала приходит религиозный миссионер, за ним - купец, а затем - завоеватель. Миссионер готовит почву для раскола общества по религиозному признаку, организует своего рода 'пятую колонну' среди части населения, готовой поддержать любые начинания иностранных хозяев. Купец устанавливает экономическую зависимость. Солдат же довершает дело, уже, по сути, полностью сделанное эмиссарами от религии и экономики".

По поводу Бога вне государства. Помните, когда Христа привели на суд Пилата, Он что сказал? "Не сотворил бы ты того, если бы не дано было тебе свыше". Христос тем самым признал законность всякой существующей на земле власти и государственного строя, каким бы он ни был. Проповедовать иное - идти не только против государственности, против собственного народа, но и против Бога.

София: как вы считаете, стоит запретить неканонических православных, католиков, протестантов (СИ вроде одна из их "веток), ислам, буддизм, иудаизм и прочее как экстремистов? ведь явно что-то замышляют, хотя на улице не пристают и на собраниях улыбаются.
православными себя считают около половины россиян, но действительно явлется ими небольшое количество, потому что многие не ходят в храмы, не могут вспомнить ни одной заповеди т.п.

Не удается отобразить страницу

Ответы на все ваши вопросы имеются здесь в виде точных юридических определений, dm.
И о католиках, и о протестантах, и о исламе, буддизме, иудаизме. Я уже упоминала понятия мировая религия (христианство, ислам, буддизм, иудаизм), национальная религия для РФ - православие, ислам, буддизм и иудаизм).
Ни одна из упомянутых вами религий не относится по юридической классификации к так называемым "квазирелигиозным" организациям, то есть юристы и правоведы не усматривают в их деятельности нарушений прав и свобод личности, угрозы существующему государственному строю. Именно потому отчасти, что на улицах не пристают и Армагеддоном каждого встречного не пугают.
А о запретах какой бы то ни было из религий никто речи не вел. С чего у вас такая фантазия-то возникла?

Кстати, что вы подразумевали под "неканоническими православными"?

"Апостольская ПЦ, Белорусская АПЦ, Катакомбники, Македонская ПЦ, Российская ПАЦ, Российская православная церковь, Русская истинно-православная церковь, Старообрядцы, Старостильные церкви (Болгарские, Греческие, Румынские), Украинская ПЦ КП, Украинская АПЦ, Украинская АПЦ (обновлённая), Украинская АПЦ Каноническая" - вы этот список имели в виду, dm, под "неканоническими православными?

Так они считаются христианами и братьями во Христе, только ударившимися в раскол. Только и всего.

А "СИ" - это не ветвь протестантизма. Все протестантские учения признают решения первых Вселенских соборов - первого Никейского и первого Константинопольского. И поскольку "СИ" этого не признают, ни одна из существующих христианских конфессий не признает их в качестве христиан, определяя "СИ" как псевдохристианскую организацию.
Если учесть, что даже протестантские церкви, официально венчающие геев и разрешающие аборты, не признают "СИ" за христиан....Что говорить о Православии и католицизме, которые считаются основными течениями христианства.