> и поддержке общественных организаций 'Ростов без наркотиков'
эти то каким боком здесь пиарились? осуществляют услуги по реабилитации сектантов? или партия сказала...

Сектанты уже требуют перед ними оправдываться. Ну вообще! Дожились!

1 июня 2009 в 23:18 АндрейСПб пишет:
А> Ю> 1 июня 2009 в 19:58 АндрейСПб пишет:
А> Ю> А> Не сложно, к конкретному случаю.
А> Ю> Пустословие. Не приведены главы, стихи
А> Будет конкретный случай, будут стихи.
Люди, это уже мозг человека запрограммирован в секте так, что он второй раз отвечает на уточняющий вопрос пустышкой. Нет у него доказательств весомых, вот и отказывается приводить точные данные из Библии, которые могли бы подтвердить его точку зрения. Очевидно, не потому, что "конкретного" случая нет, а потому, что их в Библии вообще нет. Иначе так упорно не уходил бы от ответа, а привёл бы сразу указания на главу и стих в Библии.

А> Ю> То кому какие окраски Вы дали бы после этого?
А> Как я понял Вашу мысль, так и ответил, образно.
Ну вот, наконец-то АндрейСПб понял, что это он соотнёс чёрный цвет Православию, а белый - СИ. Это его подсознание окрасило соответствующие направления в такие цвета. Значит, это говорит о том, к чему он относится негативно, а к чему - положительно.

А> Тем не менее, направляете меня к "гуру", в
А> Церковь, сливом куда угодно только не к Богу.
В Церковь, значит - к Богу!

Основание очень простое. Первое. Почему Бог должен спросить именно об основании отказа от "весей" "Свидетелей Иеговы"? Почему Он не спросит, например, о весях мормонов, адвентистов, пятидесятников, протестантов, католиков или православных в крайнем случае? А еще есть индуисты, буддисты, мусульмане и прочие конфессии.
Второе. Богу можно будет предоставить подробные выдержки с представленной Юрием ссылки Ошибка 404 - Запрашиваемая страница на сайте отсутствует.

Ошибка Запрашиваемая страница на сайте отсутствует

Особо обратить Его внимание на список литературы внизу по этому вопросу
1. Коник В. В. Иллюзии Свидетелей Иеговы.М., 1981.
2 Коник В. В. "Истины" Свидетелей Иеговы. М., 1978.
3 Коник В. В. Критика эсхатологии Свидетелей Иеговы. М., 1976.
4. Макдауэлл Дж., Стюарт Д. Обманщики. Во что верят приверженцы культов. Как они заманивают последователей. М., 1993. 12. Botting H. and G. The Orwellian. The World of Jegovah's Witnesses. Toronto, Buffalo, London.1984.
5. Gruss Ed. Ch. Appostles of Denial. Hewhall, California. 1979.
6. Hoekema An. A. The Fous Major Cults. Grand Rapids, Michigan. 1976. Encyclopedia of Religion in the South. Macen. 1984. 16. Encyclopedia of the American Religions. Experience. New York. 1988.
7. Larson M. A. Stanley C. S. The Religions Empire Washington, New York. 1976.
Думаю, Он согласится с тем, что вряд ли стоило прислушиваться к вещанию подобной организации, ведь Сам Господь сказал: "по плодам их узнаете их..." А о том, что "СИ" - сектанты, говорит не только РПЦ (смотрите ссылки выше. Ларсона, Стенли из Нью-Йорка, Макдауэлла из Лондона трудно заподозрить в исповедании традиционной религии России).
И последний довод. Мне особо нравится, когда люди (Андрей СПб и dm) доказывают здесь правоту "СИ", говорят о своей приверженности к этому "учению", а потом открещиваются от них. Вы сами определитесь, к чему вы имеете отношение.
1 июня 2009 в 23:32 dm пишет:
d> АндрейСПб: бесполезно. люди уперлись в свои
d> стереотипы: "не читал, но осуждаю". те кого вы
d> вынудили что-то прочитать, найдут те же материалы
d> партии (тьфу, РПЦ) и никому не надо узнавать как
d> же там на самом деле. проще толпой затоптать
d> навесив ярлык "сектант" (меня в том числе, хотя
d> вроде бы поводов не давал, говорил что с СИ не
d> связан много раз, просто просил думать своей
d> головой и не судить не зная).

Уважаемый dm! Какие у вас основания говорить, что мы "судим, не зная" и не думаем своей головой. Голова своя дана на то, чтобы не упираться в "бессмертные" творение г-на Рассела, считая их "первоисточниками", а анализировать множество источников разного происхождения. Опыт человечества гораздо больше и обширнее, нежели журнал "Пробудитесь!" и знаменитое токование Библии Чарльза Рассела.
И я совершенно не против, что кто-то является "СИ". Это ваше право, о чем я не раз уже здесь говорила.
Христос говорил "... создам Церковь Мою и врата ада не одлеют ее", поэтому оставьте нам право исповедовать ту веру, которую мы считаем истинной и спасаться в церкви, где пребывает благодать Божия. А вы спасайтесь с Иеговой. Христа ради.

1 июня 2009 в 17:04 АндрейСПб пишет:

А> София сама признаёт, что было такое, когда
А> "братья и сестры православные убивали друг
А> друга". Она клевещет?

Не клевещу, милый, не клевещу. Только когда братья и сестры убивали друг друга в период Гражданской войны тогда, когда Бога отвергли, храмы разрушили, колокола в переплавку сдали и над иконами глумились. После этого и друг друга стали убивать. Потому что решили, что "Церковь нам не мать, и Бог - нам не Отец". Только и всего.
Во всех остальных случаях православные братья и сестры становились на защиту своей страны, государственности, свободы, своих детей и внуков. А это - дело святое. Православные при этом ни разу не стали инициатором военных действий где бы то ни было. За тысячелетнюю историю.
Изучите ее внимательно. Причем, не только по Расселу.

> Какие у вас основания говорить, что мы "судим, не зная"
потому что уверен, что на собрания СИ вы не ходили, как там реально обстоят дела не знаете.
> поэтому оставьте нам право исповедовать ту веру
а кто у вас это право забирает? речь про то, что РПЦ пытается забрать у такое право у СИ. да пусть хоть в инопланетян верят!

Еще не хватало, чтобы мы на собрания "СИ" ходили, чтобы узнать, как там обстоят дела!!! Может, предложите еще в мессе сатанинской поучаствовать,чтобы узнать как реально там обстоят дела? Или с Чикатило надо было по лесополосам "промышлять", чтобы знать, как реально дела обстоят? Помимо прямых источников познания существуют косвенные. Хватит того, что вы сходили на собрание, и действие НЛП в вашем случае налицо. Что лишний раз подтверждает данное "СИ" определение.

2 июня 2009 в 07:40 Юрий пишет:
Ю> 1 июня 2009 в 23:18 АндрейСПб пишет:
Ю> А> Ю> 1 июня 2009 в 19:58 АндрейСПб пишет:
Ю> А> Ю> А> Не сложно, к конкретному случаю.
Ю> А> Ю> Пустословие. Не приведены главы, стихи
Ю> А> Будет конкретный случай, будут стихи.
Ю> Люди, это уже мозг человека запрограммирован в
Ю> секте так, что он второй раз отвечает на
Ю> уточняющий вопрос пустышкой. Нет у него
Ю> доказательств весомых, вот и отказывается
Ю> приводить точные данные из Библии, которые могли
Ю> бы подтвердить его точку зрения. Очевидно, не
Ю> потому, что "конкретного" случая нет, а потому,
Ю> что их в Библии вообще нет. Иначе так упорно не
Ю> уходил бы от ответа, а привёл бы сразу указания
Ю> на главу и стих в Библии.
Да, да всё очень очевидно...
Ю> А> Ю> То кому какие окраски Вы дали бы после
Ю> этого?
Ю> А> Как я понял Вашу мысль, так и ответил,
Ю> образно.
Ю> Ну вот, наконец-то АндрейСПб понял, что это он
Ю> соотнёс чёрный цвет Православию, а белый - СИ.
Ю> Это его подсознание окрасило соответствующие
Ю> направления в такие цвета. Значит, это говорит о
Ю> том, к чему он относится негативно, а к чему -
Ю> положительно.
Здесь тоже очевидно. Когда вопросы научитесь замечать?
Пардон, это тоже вопрос, значит, тоже не заметит.
Ю> А> Тем не менее, направляете меня к "гуру", в
Ю> А> Церковь, сливом куда угодно только не к Богу.
Ю> В Церковь, значит - к Богу!
Закодированы напрочь... Мне Вас искренне жаль.

2 июня 2009 в 09:51 София пишет:
С> Основание очень простое. Первое. Почему Бог
С> должен спросить именно об основании отказа от
С> "весей" "Свидетелей Иеговы"? Почему Он не
С> спросит, например, о весях мормонов, адвентистов,
С> пятидесятников, протестантов, католиков или
С> православных в крайнем случае? А еще есть
С> индуисты, буддисты, мусульмане и прочие конфессии.
С> Второе. Богу можно будет предоставить подробные
С> выдержки с представленной Юрием ссылки
С> Ошибка 404 - Запрашиваемая страница на сайте отсутствует.

Ошибка Запрашиваемая страница на сайте отсутствует

С> witnessdvorzov.htm. Особо обратить Его внимание
С> на список литературы внизу по этому вопросу
С> 1. Коник В. В. Иллюзии Свидетелей Иеговы.М., 1981.
С> 2 Коник В. В. "Истины" Свидетелей Иеговы. М.,
С> 1978.
С> 3 Коник В. В. Критика эсхатологии Свидетелей
С> Иеговы. М., 1976.
С> 4. Макдауэлл Дж., Стюарт Д. Обманщики. Во что
С> верят приверженцы культов. Как они заманивают
С> последователей. М., 1993. 12. Botting H. and G.
С> The Orwellian. The World of Jegovah's Witnesses.
С> Toronto, Buffalo, London.1984.
С> 5. Gruss Ed. Ch. Appostles of Denial. Hewhall,
С> California. 1979.
С> 6. Hoekema An. A. The Fous Major Cults. Grand
С> Rapids, Michigan. 1976. Encyclopedia of Religion
С> in the South. Macen. 1984. 16. Encyclopedia of
С> the American Religions. Experience. New York.
С> 1988.
С> 7. Larson M. A. Stanley C. S. The Religions
С> Empire Washington, New York. 1976.
С> Думаю, Он согласится с тем, что вряд ли стоило
С> прислушиваться к вещанию подобной организации,
С> ведь Сам Господь сказал: "по плодам их узнаете
С> их..." А о том, что "СИ" - сектанты, говорит не
С> только РПЦ (смотрите ссылки выше. Ларсона, Стенли
С> из Нью-Йорка, Макдауэлла из Лондона трудно
С> заподозрить в исповедании традиционной религии
С> России).
Собственно я так и думал.
Для думающего человека тоже всё довольно ясно.
Возьмем первую книгу: Коник В. В. Иллюзии Свидетелей Иеговы.М., 1981.
Это даже весело:
Коник, В.В. Иллюзии свидетелей Иеговы. - М. Сов. Россия, 1981.- 176с. Шифр: 008478211 Аннотация: Сущность религиозного сознания и миссионерской деятельности свидетелей Иеговы. Основы вероучения, антикоммунистическая направленность.
Ваш бог видимо за коммунизм, если для него такие книги аргумент.
Комментарии излишни.