1 июня 2009 в 18:17 Юрий пишет:
Ю> 1 июня 2009 в 16:39 АндрейСПб пишет:
Ю> А> "Правила" находятся в Слове Бога - Библии. Я
Ю> Вам
Ю> А> уже писал, что этот вопрос не простой, и без
Ю> А> понимания Библейских принципов здесь не
Ю> обойтись.
Ю> Если Вы так хорошо разбираетесь в Библии, то Вам
Ю> несложно указать главу, стих.
Не сложно, к конкретному случаю.
Ю> А> Хотите начать изучение Библии?
Ю> Браво, АндрейСПб! Не упускаете возможность
Ю> обратить в свою веру!
"Павел сказал: молил бы я Бога, чтобы мало ли, много ли, не только ты, но и все, слушающие меня сегодня, сделались такими, как я".
Ю> А> Я понял о ком Вы писали, но не понял к чему.
Ю> А> И почему Вы считаете, что нужно как можно
Ю> быстрее
Ю> А> возвращаться в лоно Церкви?
Ю> Потому что многие мои высказывания о православии
Ю> Вы воспринимали, как относящиеся к СИ. Таким
Ю> образом, Вы ещё не окончательно отдалились от
Ю> православия.
Юрий, Вы что-то напутали. Это я рассказывал Вам о Свидетелях, а Вы нашли общее с Православием.
Согласитесь, что вопрос не в том, к чему ближе находишься, или где родился (в какой стране, в семе исповедующей определённую религию), вопрос не в том какой выбор каждый из нас делает. Так всё-таки, почему, на Ваш взгляд, необходимо выбрать Православие?
Ю> А> И Вы Православие считаете за "чёрное" которое
Ю> А> "надо называть белым"?
Ю> Я такого не говорил. Не надо мне это приписывать!
Ю> Другое дело, что Вы это так восприняли.
А я и не утверждаю, а спрашиваю, как Вас правильно понимать, когда Вы говорите:
1 июня 2009 в 10:00 Юрий пишет:
Ю> 31 мая 2009 в 22:25 АндрейСПб пишет:
Ю> А> Иначе относились бы к Свидетелям Иеговы с
Ю> А> уважением, и не называли бы пренебрежительно
Ю> А> "сектой".
Ю> т.е., чёрное теперь толерантно надо называть
Ю> белым.

Ю> А> Я то собственно уверен, что прав Бог. У него и
Ю> А> надо учится.
Ю> Согласен.
А к чему тогда Ваш вопрос?:
Ю> Кто прав: ученик или Учитель, птенец или его
Ю> родитель, волчонок или Волчица?

1 июня 2009 в 17:29 XXL пишет:
X> АндрейСПб-Дельный совет, сходи на рынок, купи
X> баранью голову и ей мозги ...
Зачем? Вам это помогло что ли?

1 июня 2009 в 18:43 София пишет:
С> Оно, может и есть, имя Бога-то, только вот боюсь
С> вы читали текст в переводе господина Рассела...
А Вы все мои комментарии, обращённые к Вам, читали?
Если бы читали, то не боялись бы.

1 июня 2009 в 18:44 София пишет:
С> А служат предАнно, а не предОнно...
Спасибо. Вы поправляйте если что.

1 июня 2009 в 19:58 АндрейСПб пишет:
А> Не сложно, к конкретному случаю.
Пустословие. Не приведены главы, стихи

А> Юрий, Вы что-то напутали. Это я рассказывал Вам о
А> Свидетелях, а Вы нашли общее с Православием.
Так, это уже беЗполезно объяснять.

А> А я и не утверждаю, а спрашиваю, как Вас
А> правильно понимать, когда Вы говорите:
А> Ю> т.е., чёрное теперь толерантно надо называть
А> Ю> белым.
По этой неполной фразе Вы приписали одним чёрный цвет, а другим - белый.
А если бы был полный вариант: т.е., чёрное теперь толерантно надо называть белым, а белое - чёрным.
То кому какие окраски Вы дали бы после этого?

А> А к чему тогда Ваш вопрос?:
А> Ю> Кто прав: ученик или Учитель, птенец или его
А> Ю> родитель, волчонок или Волчица?
У вас есть много времени для размыщления и ответа на него.

Тем более, Я написал адрес, по которому Вам надо искать ответы, если появляются вопросы ко мне. Могу повторить:
Подлинная история общества "Свидетели Иеговы"

Ложь общества "Свидетели Иеговы"

За сим и умолкаю.

1 июня 2009 в 19:39 Юрий пишет:
Ю> 1 июня 2009 в 17:16 АндрейСПб пишет:
Ю> А> "Слово 'секта' заключает в себе исторически
Ю> А> обусловленный подтекст и в русском языке часто
Ю> А> носит уничижительный оттенок. Производные от
Ю> А> этого термина слова 'сектант', 'сектантство' и
Ю> А> 'сектантский' вызывают негативные ассоциации и
Ю> А> обычно используется полемически или
Ю> унизительно".
Ю> А> Значит используя этот термин Вы хотите унизить
Ю> А> Свидетелей Иеговы.
Ю> Вывод неверный, т.к слово "часто" не равно слову
Ю> "всегда". По этим критериям судить нельзя, т.к.
Ю> язык - это не что-то застывшее навсегда. Он
Ю> постоянно меняется, развивается. Можно привести
Ю> множество примеров, когда слово, очищеное от
Ю> "временных примесей" приобретает изначальный
Ю> смысл. Например: Параша - женское имя Паранья,
Ю> Спекулянт - делец, занимающийся перепродажей. И
Ю> т.д.
Если "Вывод неверный", то какой верный.
Ю> А вообще, неохота вести дискуссию, т.к. понятно,
Ю> что АндреяСПб не переубедить и это будет
Ю> продолжаться вечно.
Так и Вас не переубедить. Да и надо ли? Я просто говорю то, что знаю. А выбор Вам делать. И хочу, чтобы Вы задумывались, а не слепо верили пропаганде. Но Вы опять:
Ю> Поэтому все мои ответы рекомендую АндреюСПб
Ю> искать здесь:
Ю> Главная страница - Миссионерско-апологетический проект "К Истине"

Миссионерско-апологетический проект "К Истине" На сайте размещено тысячи публикаций по темам: основы Православия - догматы, таинства, экзегетика, литургика, эсхатология и т.д.; основы православной культуры; христианское благочестие: христианский брак и воспитание детей, любовь к Отчизне и воинское служение; секты, оккультные учения, суеверия, псевдоправославие, психокульты, опасность и обман в МЛМ, проблемы абортов, нравственности, демографии, религиозной и социальной легализации гомосексуализма, наркомании, алкоголизма, суицида и т.п.

Ю> witnessdvorzov.htm
Дело в том, что там для меня нет ничего нового.
Не покупайтесь на слово "подлинная". Всё равно проверить не сможете, подлинная или нет. Те же сплетни.

представьте Иисуса спорящего в форуме с таким рвением. подумайте о чувствах, которые вы при этом испытываете.

1 июня 2009 в 20:12 Юрий пишет:
Ю> 1 июня 2009 в 19:58 АндрейСПб пишет:
Ю> А> Не сложно, к конкретному случаю.
Ю> Пустословие. Не приведены главы, стихи
Будет конкретный случай, будут стихи.
Ю> А> А я и не утверждаю, а спрашиваю, как Вас
Ю> А> правильно понимать, когда Вы говорите:
Ю> А> Ю> т.е., чёрное теперь толерантно надо
Ю> называть
Ю> А> Ю> белым.
Ю> По этой неполной фразе Вы приписали одним чёрный
Ю> цвет, а другим - белый.
Ю> А если бы был полный вариант: т.е., чёрное теперь
Ю> толерантно надо называть белым, а белое - чёрным.
Ю> То кому какие окраски Вы дали бы после этого?
Как я понял Вашу мысль, так и ответил, образно. Вы других пояснений не давали, хотя я и просил.
Ю> А> А к чему тогда Ваш вопрос?:
Ю> А> Ю> Кто прав: ученик или Учитель, птенец или
Ю> его
Ю> А> Ю> родитель, волчонок или Волчица?
Ю> У вас есть много времени для размыщления и ответа
Ю> на него.
Так я для себя уже давно ответил, что прав Бог. У него и надо учится. И Вы со мной согласились.
Тем не менее, направляете меня к "гуру", в Церковь, сливом куда угодно только не к Богу.
Ю> Тем более, Я написал адрес, по которому Вам надо
Ю> искать ответы, если появляются вопросы ко мне.
Ю> Могу повторить:
Ю> Главная страница - Миссионерско-апологетический проект "К Истине"

Миссионерско-апологетический проект "К Истине" На сайте размещено тысячи публикаций по темам: основы Православия - догматы, таинства, экзегетика, литургика, эсхатология и т.д.; основы православной культуры; христианское благочестие: христианский брак и воспитание детей, любовь к Отчизне и воинское служение; секты, оккультные учения, суеверия, псевдоправославие, психокульты, опасность и обман в МЛМ, проблемы абортов, нравственности, демографии, религиозной и социальной легализации гомосексуализма, наркомании, алкоголизма, суицида и т.п.

Ю> witnessdvorzov.htm
Ю> За сим и умолкаю.
Там нет ответов! На что Вы там нашли ответ?

АндрейСПб: бесполезно. люди уперлись в свои стереотипы: "не читал, но осуждаю". те кого вы вынудили что-то прочитать, найдут те же материалы партии (тьфу, РПЦ) и никому не надо узнавать как же там на самом деле. проще толпой затоптать навесив ярлык "сектант" (меня в том числе, хотя вроде бы поводов не давал, говорил что с СИ не связан много раз, просто просил думать своей головой и не судить не зная).

Хочу предложить каждому подумать вот над чем.
Представьте, что Бог Вас спросит, почему Вы не слушали Свидетелей Иеговы? Что Вы ему ответите?
"Жираф большой, ему видней" или другими словами Церковь говорит, что это секта и их не надо слушать.
Или может так. Я о них в газете (или в Интернете) такие страсти прочитал.
Или потому что УФСБ экстремизм, по указке сверху нашло.
Подумайте, есть ли у Вас настоящее основание не прислушиваться к веси, которую несут Свидетели Иеговы. Такое основание, чтобы можно было ответить Богу, который все знает.